... Дело№2-6676/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помелова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Помелов П. А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 18 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Бикбулатова С. Д. Бикбулатов С. Д. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Бикбулатова С. Д. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату 46902 рублей 09 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонт автомобиля составила 103733 рубля 76 копеек. Согласно отчету, за составление которого уплачено 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9956 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 18 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Помелову П. А., и ... под управлением Бикбулатова С. Д. (л. д. 8).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Бикбулатов С. Д., риск автогражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

Последним истцу произведена выплата в сумме 46902 рублей 09 копеек в счет возмещении ущерба.

Однако согласно отчету № 576 от 03 мая 2011 года, за составление которого Помелов П. А. уплатил 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 103733 рубля 76 копеек (л. д. 12, 18).

Согласно отчету № 504 от 23 мая 2011 года, за составление которого истцом уплачено 1000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 9956 рублей 04 копейки.

Названные суммы ответной стороной не оспорены.

При таких обстоятельствах Помелов П. А. вправе требовать взыскания с ООО «Росгосстрах» 70787 рублей 71 копейки (103733,76 руб. + 3000 руб. + 9956,04 руб. + 1000 руб. – 46902,09 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также основано на законе.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2323 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Помелова ... 70787 рублей 71 копейку в счет возмещения ущерба, 6323 рубля 70 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров