... Дело№2-5354/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова ... к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов М. И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 29 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением Мухаметзянова А. М. и автомобиля ... под управлением Евграфова А. В. Евграфов А.В. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Евграфова А. В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Последним страховая выплата не производится. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 28604 рубля. Мухаметзянов А. М. в результате происшествия погиб, а он (истец) является наследником. Расходы на погребение, которые составили 20240 рублей, также не компенсированы.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ОАО «Страховая группа «МСК» иск не признал.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 29 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Мухаметзянову А. М., и ... под управлением Евграфова А. В. (л. д. 10).

В результате указанного происшествия Мухаметзянов А. М. и Евграфов А. В. погибли.

Согласно накладной № 34 и квитанции расходы на погребение Мухаметзянова А. М. составили 20240 рублей.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Евграфов А. В. (л. д. 11).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа «МСК»).

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

При таких обстоятельствах истец, наследник Мухаметзянова А. М., вправе требовать с ответчика возмещения ущерба.

Согласно отчету, представленному истцом, стоимость обязательств о возмещении ущерба причиненного транспортному средству ВАЗ-2106 составила 28604 рубля (л. д. 15).

ОАО «Страховая группа «МСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 17900 рублей 33 копейки

Таким образом взысканию с ответчика в пользу Мухаметзянова М. И. в счет возмещения ущерба подлежит 30943 рубля 67 копеек (28604 руб. + 20240 руб. – 17900,33 руб.).

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя взысканию с ответчика подлежит 5100 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1665 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Мухаметзянова ... 30943 рубля 67 копеек в счет возмещения ущерба, 6765 рублей 32 копейки в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров