... Дело№2-5668/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздневой ... к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Грузднева О. В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 22 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Сафина Р. Ф. Сафин Р. Ф. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Сафина Р. Ф. застрахована в СОАО «ВСК». Последним произведена выплата в размере 12375 рублей 84 копейки в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого она уплатила 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51657 рублей 30 копеек. Согласно отчету, за составление которого она уплатила 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7168 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель Груздневой О. В. отказался о требования о взыскании 4500 рублей в счет возмещения затрат на услуги по составлению отчетов.

Представитель СОАО «ВСК» иск не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 22 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истице, и автомобиля ... под управлением Сафина Р. Ф.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сафин Р. Ф. (л. д. 5).

Риск автогражданской ответственности последнего застрахован в СОАО «ВСК».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

СОАО «ВСК» произвело Груздневой О. В. выплату страхового возмещения в размере 12375 рублей 84 копеек.

Однако согласно отчету № 3152-К/04.11 от 28 апреля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 51657 рублей 30 копеек (л. д. 29).

Согласно отчету № 3152-К/04.11(УТС) от 09 апреля 2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7168 рублей 90 копеек (л. д. 43).

Названные суммы ответной стороной не оспорены.

Таким образом истица вправе требовать взыскания с СОАО «ВСК» 46450 рублей 36 копеек (51657,3 руб. + 7168,9 руб. – 12375,84 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 1728 рублей 51 копейку.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Груздневой ... 46450 рублей 36 копеек в счет возмещения ущерба, 5728 рублей 51 копейку в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров