... Дело№2-4746/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова ... к ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Платонов О. С. обратился в суд с иском к ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы в сумме 100000 рублей и процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 3562 рублей 98 копеек. При этом он указал, что с 05 апреля по 31 сентября 2010 года работал в ООО «МонтажСтрой». Размер заработной платы был определен в сумме 30000 рублей. За период с июня по 10 сентября заработная плата не выплачена. Причиненный моральный вред оценивает в 20000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Выслушав представителя Платонова О. С., а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что с 05 апреля по 31 сентября 2010 года Платонов О. С. работал в ООО «МонтажСтрой» (л. д. 5).

Как указано истцом, работодатель не выплатил ему заработную плату за период с июня по 10 сентября 2010 года в сумме 100000 рублей.

В представленном в суд заявлении ответчик не отрицал наличие задолженности по заработной плате перед истцом.

Учитывая, что Платонов О. С. неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить заработную плату, подавал заявления в правоохранительные органы, довод ответчика о том, что истец пропустил срок обращения в суд, не может быть принят во внимание.

Также не основан на законе довод представителя ответчика о том, что взыскиваемая сумма должна быть уменьшена на 13% с учетом налога на доходы работника.

На основании изложенного Платонов О. С. вправе требовать взыскания с ООО «МонтажСтрой» 100000 рублей в счет задолженности по заработной плате.

Факт не выплаты заработной платы указывает на законность требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

За период с 01 июля по 20 декабря 2010 года, указанный истцом, сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составила 3562 рубля 98 копеек.

Ответчик своими действиями по отношению к Платонову О. С. нарушил его трудовые права, причинив тем самым нравственные страдания.

Следовательно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «МонтажСтрой» в пользу Платонова О. С. 5000 рублей.

Определяя названную выше сумму, суд учитывает тяжесть страданий, причиненных работнику.

Учитывая, что Платонов О. С. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ООО «МонтажСтрой» в государственный бюджет подлежит взысканию 3471 рубль 88 копеек в счет оплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МонтажСтрой» в пользу Платонова ... 100000 рублей в счет заработной платы, 3562 рублей 98 копеек в счет процентов, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «МонтажСтрой» в государственный бюджет 3471 рубль 88 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров