... Дело№2-4748/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шедогубова ... к ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шедогубов А. А. обратился в суд с иском к ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. При этом он указал, что с 05 июля по 06 октября 2010 года работал у ответчика. Ему не выплачена заработная плата за период с 13 июля по 06 октября 2010 года в сумме 85452 рублей. Причиненный моральный вред оценивает в 50000 рублей.

В ходе судебного заседания истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

Выслушав истца, допросив в качестве свидетеля Гладкова С. А., а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что с 05 июля по 06 октября 2010 года истец работал в ООО «МонтажСтрой».

Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Гладков С. А., показания которого являются допустимым доказательством по делу.

Кроме того в заявлении ответчика об отмене заочного решения, вынесенного по данному делу, указано, что Шедогубов А. А. как работник обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Как указано Шедогубовым А. А., работодатель не выплатил ему заработную плату в сумме 85452 рублей.

В представленном в суд заявлении ответчик не отрицал наличие задолженности по заработной плате перед истцом.

Шедогубов А. А. суду пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой выплатить заработную плату, подавал заявления в правоохранительные органы.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что истец пропустил срок обращения в суд, не может быть принят во внимание.

Также не основан на законе довод представителя ответчика о том, что взыскиваемая сумма должна быть уменьшена на 13% с учетом налога на доходы работника.

На основании изложенного Шедогубов А. А. вправе требовать взыскания с ООО «МонтажСтрой» 85452 рублей в счет задолженности по заработной плате.

Ответчик своими действиями нарушил трудовые права Шедогубова А. А., причинив тем самым нравственные страдания.

Следовательно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «МонтажСтрой» в пользу Шедогубова А. А. 5000 рублей.

Определяя названную выше сумму, суд учитывает тяжесть страданий, причиненных работнику.

Учитывая, что Шедогубов А. А. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ООО «МонтажСтрой» в государственный бюджет подлежит взысканию 2963 рубля 56 копеек в счет оплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МонтажСтрой» в пользу Шедогубова ... 85452 рубля в счет заработной платы, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «МонтажСтрой» в государственный бюджет 2963 рубля 56 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров