... Дело№2-4747/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармашова ... к ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы и возложении обязанности рассчитать и выплатить положенные при увольнении компенсации, УСТАНОВИЛ: Кармашов К. А. обратился в суд с иском к ООО «МонтажСтрой» о взыскании заработной платы и возложении обязанности рассчитать и выплатить ему положенные при увольнении компенсации. При этом он указал, что с 31 марта по 31 декабря 2010 года он работал у ответчика. Согласно договору оклад был определен в 50000 рублей. Однако ему не выплачена заработная плата за май, июнь, июль, август 2010 года. Общая сумма задолженности составляет 170000 рублей. В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. Выслушав представителя истца, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со статьей 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Как пояснил истец, с 31 марта 2010 года он работал в ООО «МонтажСтрой». Ему не выплатили заработную плату в сумме 170000 рублей. В представленном в суд заявлении ответчик не отрицал наличие задолженности по заработной плате перед истцом. Не основан на законе довод представителя ответчика о том, что взыскиваемая сумма должна быть уменьшена на 13% с учетом налога на доходы работника. На основании изложенного Кармашов К. А. вправе требовать взыскания с ООО «МонтажСтрой» 170000 рублей в счет задолженности по заработной плате. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Также в силу статьи 80 ТК РФ является обоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности выплатить ему положенные при увольнении компенсации. Учитывая, что Кармашов К. А. был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ООО «МонтажСтрой» в государственный бюджет подлежит взысканию 4800 рублей. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «МонтажСтрой» в пользу Кармашова ... 170000 рублей в счет заработной платы. Обязать ООО «МонтажСтрой» выплатить Кармашову ... положенные при увольнении компенсации. Взыскать с ООО «МонтажСтрой» в государственный бюджет 4800 рублей в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней. ... ... Судья: Ш.А. Гумеров