... Дело№2-4808/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наздековой ... к ОАО «НАСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Наздекова Г. В. обратилась в суд с иском к ОАО «НАСКО», Сарвардинову А. А. и Рязановой Н. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 29 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Рязановой Н. В. Рязанова Н. В. была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Рязановой Н. В. застрахована в ОАО «НАСКО». Однако последним выплата страхового возмещения не производится. Согласно отчету, за составление которого она уплатила 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83512 рублей 45 копеек. Согласно отчету, за составление которого уплачено 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8354 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истицы требования уточнил, просил взыскать названные суммы с ОАО «НАСКО».

Представитель ОАО «НАСКО» иск не признал.

Сарвардинова А. А. и Рязанова Н. В. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 29 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истице, и автомобиля ... под управлением Рязановой Н. В.

Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Рязанова Н. В. (л. д. 47).

Автогражданская ответственность последней застрахована в ОАО «НАСКО».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Вместе с тем ОАО «НАСКО» не производит выплату страхового возмещения.

Согласно отчету № 30-КС/04.11 от 09 апреля 2011 года, за составление которого Наздекова Г. В. уплатила 3000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 83512 рублей 45 копеек (л. д. 30, 39).

Согласно отчету № 30-КС/04.11(УТС) от 09 апреля 2011 года от 09 апреля 2011 года, за составление которого Наздековой Г. В. уплачено 1500 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8354 рублей 20 копеек (л. д. 13, 17).

Размер причиненного истице ущерба стороны не оспорили, иных доказательств в опровержение указанных отчетов не представили.

Таким образом Наздекова Г. В. вправе требовать взыскания с ОАО «НАСКО» 96366 рублей 65 копеек (83512,45 руб. + 3000 руб. + 8354,2 руб. + 1500 руб.), которое в свою очередь не лишено возможности заявить требование о возмещении ущерба виновнику аварии.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, в счет возмещения указанных затрат с ОАО «НАСКО» в пользу истицы взысканию подлежит 5000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 3091 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Наздековой ... 96366 рублей 65 копеек в счет возмещения ущерба, 8091 рубль в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров