2-6794/2011



Дело № 2-6794/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 28 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова ?.?. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА», Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

А.Э. Маркелов обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСТРА» (далее по тексту – ОАО СК «РОСТРА»), Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – ЗАО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца марки «...» получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Вохидов Ш.Ш., управлявший транспортным средством «...», гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования в ОАО «СК «РОСТРА» и полису добровольного страхования в ЗАО «МАКС». Согласно экспертному исследованию, проведенному по направлению ОАО СК «РОСТРА», размер убытков, причиненных повреждением автомобиля истца, составляет 196889,78 руб. За проведение оценки истцом уплачено 3360 руб. Истец обратился к ответчикам с заявлениями о выплате страхового возмещения. Однако ответчики выплаты не произвели. Размер неустойки за период с ... по ... составил 8712 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ОАО СК «РОСТРА» сумму ущерба в размере ... руб., стоимость оценки 3360 руб., неустойку в размере 8712 руб., с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере ... руб., расходы на получение документов в размере 100 руб., с ответчиков расходы на оплату юридических услуг – 10000 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 5290,62 руб.

В судебном заседании представитель истца Д.Ч. Мухтарова иск поддержала.

Ответчики ОАО СК «Ростра», ЗАО «МАКС» извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «КПАТП №9», Ш.Ш. Вохидов извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 1, пункту 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ... на ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в нарушении правил дорожного движения признан водитель Ш.Ш. Вохидов, управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «РОСТРА», а также по полису добровольного страхования в ЗАО «МАКС» с лимитом ответственности до ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 9), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 10, 11), свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 13, 15), полисом обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО СК «РОСТРА» ВВВ ?, полисом добровольного страхования гражданской ответственности ЗАО «МАКС» (л.д. 48), а также административным материалом, исследованными в судебном заседании.

По направлению страховой компании в ООО «...» был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлено заключение ?, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. (л.д. 16-43).

Истец обратился в ОАО СК «РОСТРА» с заявлением на выплату страхового возмещения от ... (л.д. 44), все необходимее документы, предусмотренные для производства выплаты, были представлены в страховую компанию ... (л.д. 45). Также истец ... обратился в ЗАО «МАКС», предоставив ... документы, необходимые для выплаты (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым стоимость восстановительного ремонта в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в размере ... руб. взыскать с ответчика ОАО СК «РОСТРА», а сумму, превышающую установленные пределы страховой суммы, в размере ... руб. взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» (...... = ...).

Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба составили 3360 руб. На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение по заявленным истцом требованиям, не может выйти за их пределы, поэтому суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ОАО СК «РОСТРА» стоимости оценки надлежит отказать, поскольку с ОАО СК «РОСТРА» взыскивается стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., к ЗАО «МАКС» указанные требования не предъявляются.

Доводы представителя истца об обоснованности начисления неустойки судом проверены, подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства. Так, истцом в ОАО СК «РОСТРА» все необходимее документы для выплаты страховой суммы были представлены ... (л.д. 45).

Согласно пояснениям представителя истца и представленному расчету (л.д. 7-8), сумма неустойки за период с ... по ... при ставке рефинансирования 8,0% составляет 2112 руб. (120000 * 8,0% / 75 * 16 дней), за период с ... при ставке рефинансирования 8,25% составляет 6600 руб. (... * 8,25% / 75 * 50 дней), всего на сумму 8712 руб.

Расчет суммы неустойки истцом произведен обоснованно, в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указанные требования подлежат удовлетворению с ответчика ОАО СК «РОСТРА».

Требования о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» расходов на оплату услуг по предоставлению комплекта документов по ДТП для страховой организации в размере 100 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 57-58).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам в соответствии со статьями 147, 150, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 10000 рублей (л.д. 50-53). С учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с ООО ОАО СК «РОСТРА» в размере 4000 руб., с ЗАО «МАКС» – 2000 руб., всего – 6000 руб.

В соответствии со статьями 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд определяет, что исковые требования подлежат удовлетворению с ОАО СК «РОСТРА» в размере ... руб. (... + 8712), что в процентном отношении от заявленных ... руб. составляет 61,56% (... * 100 / ...), с ЗАО «МАКС» – ... руб., что составляет 36,82% (...* 100% / ... ).

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), с ОАО СК «РОСТРА» в размере 3256,90 руб. (5290,62 * 61,56%), с ЗАО «МАКС» – 1948 руб. (5290,62 * 36,82%).

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей суд полагает отказать, поскольку представленная доверенность имеет общий характер, выдана сроком на три года, доверенность не содержит полномочий представителя на ведение конкретного дела по взысканию страхового возмещения с ответчика по страховому случаю от ... (копия л.д. 54).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Маркелова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСТРА» в пользу Маркелова ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей, неустойку в размере 8712 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3256 рублей 90 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу Маркелова ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 78 копеек, в возмещение расходов 100 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1948 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук