Дело № 2-6683/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 25 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьяновой ?.?. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ю.С. Северьянова обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобиль ..., принадлежащий А.С. Хайрутдинову, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель А.А. Бирюков, управлявший автомобилем ..., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». ... А.С. Хайрутдиновым подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании был составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 49308 руб. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ не направил. А.С. Хайрутдинов уступил истцу право требования по указанному страховому случаю.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 49308 руб., сумму процентов в порядке статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 15000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании Ю.С. Северьянова исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 7796,82 руб., в остальной части требования не изменились.

Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ЗАО «МАКИЗ-ФАРМА» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо А.А. Бирюков о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением А.А. Бирюкова, и ..., государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением А.С. Хайрутдинова. В результате ДТП полуприцеп ..., принадлежащий на праве собственности Хайрутдинову А.С., получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 8), свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 10-13).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... в действиях водителя А.А. Бирюкова усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомашину Рено Меан, под управлением А.А. Бирюкова, развернуло вокруг своей оси и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся по правой полосе автомашиной Скания с полуприцепом под управлением А.С. Хайрутдинова (л.д. 9).

Риск гражданской ответственности лиц допущенных к управлению автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., застрахован в СОАО «ВСК» по полису ?.

В данную страховую компанию А.С. Хайрутдинов обратился с заявлением о выплате страхового возмещения от .... Согласно отчету № ? составленному ООО «...» по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ... с учетом износа составляет 49308 руб. (л.д. 14-27).

Истец пояснила суду, что А.С. Хайрутдинов обращался в страховую компанию с претензиями (л.д. 28), однако ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

Согласно договору уступки прав требования от ..., заключенному между истцом и А.С. Хайрутдиновым, право требования страхового возмещения ущерба, причиненного полуприцепу ... в результате ДТП от ... перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 29, 30).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере 49308 руб.

Доводы представителя истца об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены. Они подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пояснениям истца сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ... по ... (690 дней) при ставке рефинансирования 8,25% составляет 7796,82 руб. (49308 * 8,25% / 360 * 690). Данный расчет выполнен истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 1913,14 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Северьяновой ?.?. удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Северьяновой ?.?. страховое возмещение в сумме 49308 рублей, неустойку в размере 7796 рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1913 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук