Дело № 2-6303/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 20 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой ?.?. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шарова С.И. обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – СОАО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль истца марки ... получил механические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения признан водитель Марьин И.И., управлявший автомашиной ..., гражданская ответственность которого застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гармед» (далее – ООО «СК «Гармед»). Поскольку между ответчиком и ООО «СК «Гармед» имелось соглашение о приеме документов для выплаты страхового возмещения, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал проведение осмотра и оценки ущерба, однако выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратился за проведением независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... руб. Расходы на оценку составили 2700 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2700 руб., расходы по оплате телеграммы – 313 руб., расходы на оплату услуг представителя – 11000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Прохорова А.В. в судебное заседание не явилась, в письменном возражении просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ООО «СК «Гармед», Российский Союз Автостраховщиков, Марьин И.И. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что ... на ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Марьина И.И., и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Шаровой С.И. В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Марьин И.И., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «СК «Гармед».

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5), справкой о ДТП (л.д. 8), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6, 7).

Ответчиком на основании осмотра и отчета об оценке ?, проведенными ООО «...» (л.д. 9-15), был составлен страховой акт от имени ОАО «СК «Гармед» (л.д. 16), согласно которым размер ущерба составил 19735,14 руб.

Представитель истца показал, что страховое возмещения выплачено не было, с оценкой ответчика истец не согласился и обратился за проведением независимой оценки, о проведении осмотра ответчик был уведомлен телеграммой.

Согласно заключению № ?, составленному ООО «...» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... руб. (л.д. 22-35). Расходы истца на оплату услуг оценщика подтверждены документально и составили 2700 руб. (л.д. 21).

Как следует из договора № ? (далее - Договор) о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от ..., заключенному между ООО «СК «Гармед», именуемого в дальнейшем «страховщик», и ОАО «Военно-страховая компания» (ныне – СОАО «ВСК»), именуемого в дальнейшем «представитель», а именно: пункта 1.1. представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счёт юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и иных лиц, имеющих право требования выплаты страхового возмещения, по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, и осуществлению страховых выплат, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 1.7. указанного Договора, все обязательства перед потерпевшими и иными лицами по договорам обязательного страхования, заключенным Страховщиком, несет Страховщик в полном объеме.

В соответствии с п. 2.1.11 представитель обязуется: осуществлять страховые выплаты из средств, перечисленных Страховщиком…

Исходя из вышеизложенного, обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события возложены именно на ответчика ОАО «СК «Гармед». Выполняя функции представителя, СОАО «ВСК» действовало от имени и в интересах последнего.

СОАО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с виновником ДТП – Марьиным И.И. и собственником Марьиным И.С. не заключался, поэтому обязанность по выплате страхового возмещения на СОАО «ВСК» возложена быть не может. Также суд учитывает, что данный Договор расторгнут с ... г., СОАО «ВСК» не выполняет функции представителя ОАО «СК «Гармед».

В судебном заседании представитель истца указал, что не согласен на замену ответчика надлежащим и привлечению к участию в деле в качестве соответчиков ОАО «СК «Гармед» и РСА, считая надлежащим ответчиком СОАО «ВСК».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием необходимо отказать. При этом суд учитывает, что истец вправе обратиться с указанными требованиями к ООО «СК «Гармед» или РСА.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шаровой ?.?. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук