Дело № 2-6535/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 15 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Трутнева ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

С.С. Трутнев обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахованный автомобиль получил механические повреждения. ... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставил все необходимые документы и автомашину для осмотра. Однако ответчиком автомобиль осмотрен не был, страховое возмещение не выплачено. В связи с чем, истец организовал проведение осмотра автомобиля ..., по заказу истца независимым оценщиком составлен отчет, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила ... руб. За услуги оценки истцом уплачено 2 040 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., стоимость услуг по оценке – 2040 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2477,79 руб.

В судебном заседании представитель истца С.Н. Иванов просил направить взысканную сумму страхового возмещения на счет истца в ОАО АКБ «РОСБАНК», в остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, просят взысканную сумму страхового возмещения перечислить на счет истца в ОАО АКБ «РОСБАНК» для погашения задолженности по кредитному договору.

Третьи лица МУП «ПАТП №2», ЗАО «МАКС», А.Т. Бободжонов о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что С.С. Трутневу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 53, 54).

... между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования № ? автомобиля истца со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Ущерб», «Угон/Хищение». Страховая сумма по данному договору составила ... руб., выплата согласована без учета износа. Выгодоприобретателем указан ОАО АКБ «Росбанк» (л.д. 9). Страховые взносы истцом уплачены полностью (л.д. 9 об., 77).

... в результате ДТП на ул. ... автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8), схемой ДТП (л.д. 30), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 31), объяснениями водителей (л.д. 74, 75).

Представитель истца пояснил суду, что ... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставил все необходимые документы и автомашину для осмотра. Однако ответчиком автомобиль осмотрен не был, страховое возмещение не выплачено. В связи с чем, истец был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы. О проведении осмотра автомобиля ... ответчик, А.Т. Бободжонов и МУП «ПАТП №2» были уведомлены телеграммами, что подтверждается материалами дела (л.д. 33, 35, 36). Кроме этого, представитель указал, что трещины на лобовом стекле образовались в результате вылета камней из-под колес автобуса при применении последним торможения при сближении.

Согласно отчету №?, составленному по заказу истца ООО «... +», стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила ... руб. (л.д. 39-52). За услуги оценки истцом уплачено 2 040 руб. (л.д. 37, 38).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из вышеуказанного отчета ООО «... +», который составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам. Суду не представлено объективных доказательств недостоверности отчета, представленного истцом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суду не представлены какие-либо основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, определенные в ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 8000 рублей (л.д. 57-59). С учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477,79 руб. (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Трутнева ?.?. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Трутнева ?.?. страховое возмещение в размере ... рублей 33 копейки, перечислив указанную сумму на счет Трутнева ?.?. № ? в Казанском филиале ОАО АКБ «Росбанк» (корр. счет № ? в Приволжском РКЦ НБ РТ, ИНН/КПП ?, БИК ...), для погашения задолженности по кредитному договору № ? от ..., заключенному с Трутневым ?.?..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Трутнева ?.?. в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 2040 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2477 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук