Дело № 2-6614/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 18 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ковальчука,

при секретаре Л.Р. Файзиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной ?.?. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мусина Г.Ш. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту – ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением, были представлены все необходимые документы. По направлению страховой компании был проведен осмотр автомобиля и составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, отказ не направил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., сумму в возврат оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Курочкин А.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ОАО «Росстрах» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Хамидуллин Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Мусиной Г.Ш. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 10).

... между истцом и ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца, путем оформления полиса страхования серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб)». Страховая сумма по данному договору составила ... руб. (л.д. 15). Страховые взносы уплачены полностью (л.д. 18, 19).

... произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль ..., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания (л.д. 5).

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии ? (л.д. 7-8), по направлению ответчика был проведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра от ... (л.д. 11-12).

Согласно заключению, составленному ИП ??? по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... (л.д. 13-14).

Представитель истца пояснил суду, что ответчик выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю не произвел, мотивированного отказа не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Суду не представлены какие-либо основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, определенные в ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг составили 10000 рублей. С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 4000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требования уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6379,47 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Мусиной ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6379 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук