Дело № 2-6623/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 19 июля 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре Файзиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова ?.?. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зайнутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомобиля .... ... в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден. С места ДТП автомобиль был эвакуирован на стоянку. За эвакуацию истцом уплачено 1000 руб. По направлению страховой компании был проведен осмотр автомобиля и составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг по проведению осмотра – 250 руб., в счет компенсации за задержку выплаты страховой суммы 25060 руб. (за период с ... по ...), расходы по оплате юридических услуг – 800 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 3220 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик ОАО «СГ МСК» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца путем выдачи полиса серии ? со сроком действия договора с ... по ... на случай наступления страховых рисков: «Угон+Ущерб», страховая сумма составляет ... руб.

... на пр. ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль ..., государственный регистрационный знак ?, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратился в ЗАО «СГ «Спасские ворота» за возмещением ущерба, предоставил необходимые документы .... По направлению страховой компании ... был проведен осмотр автомобиля истца в ООО «Авант Групп».

Согласно заключению ?, составленному ООО ...» по заказу ЗАО «СГ «Спасские ворота», стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила ... руб. Данный отчет истец не оспаривает. Однако, как пояснил истец, страховое возмещение выплачено не было.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «СГ «Спасские ворота» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

Выгодоприобретателем по договору страхования указан АКБ «Сбербанк России» (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения филиала, согласно справке которого ссудная задолженность истца по кредитному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере ... руб.

Расходы на эвакуацию согласно пункту 9.2.1 Правил страхования включаются в размер ущерба, поэтому суд считает, что расходы истца на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению. Эвакуация проведена до сервис-центра «Челны-Лада», где организован осмотр ответчиком.

Доводы об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 9.15 Правил страхования ответчика, выплата страхового возмещения производится Страховщиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов при наступлении страхового случая по риску "Угон" и в течение 7 (семи) банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба по другим рискам.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов с ... по ..., подлежащая взысканию с ответчика при ставке рефинансирования 8,25%, составляет 25060 руб. (... * 8,25% / 75 * 300 дней). Однако данный расчет выполнен истцом неправильно, поскольку не применим коэффициент 1/75, который используется для расчета процентов при выплатах по ОСАГО, а также неверно выполнен расчет периода просрочки.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с ... (последний документ согласно правилам страхования – заключение предоставлено ...) по ... (258 дней) от взыскиваемой суммы страхового возмещения составят 4475,16 руб. (... * 8,25% / 360 * 258 = 4475,16).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 800 руб. С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема оказанной юридической помощи, подлежит взысканию 500 рублей.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по осмотру поврежденного автомобиля в размере 250 руб. подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально и суд относит их к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная государственная пошлина в размере 2612,45 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайнутдинова ?.?. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Зайнутдинова ?.?. страховое возмещение в сумме ... рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4475 рублей 16 копеек, расходы на оплату оценочных услуг в размере 250 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2612 рублей 45 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.А. Ковальчук