Дело № 2-6633/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Казань 20 июля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Ковальчука Н.А., при секретаре Файзиевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина ?.?. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хабибуллин И.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащей на праве собственности истцу, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Абдрахманова Д.Р., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полисам обязательного и добровольного страхования. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... руб. Истец обратился за проведением независимой оценки, согласно которой размер ущерба составляет ... руб. Истцом понесены расходы за услуги оценщика в размере 3100 руб., за почтовые услуги – 438,54 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки – 3100 руб., расходы по оплате почтовых услуг – 438,54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 2992,17 руб. Представитель истца Мутиев Д.И. в судебном заседании иск поддержал. Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо Абдрахманов Д.Р. считал иск подлежащим удовлетворению, указав, что вину в ДТП не оспаривает, так как при движении по Кремлевской дамбе г. Казани, его автомобиль при торможении выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение. Указал, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Герасименко М.Н. составила около ... руб. Третье лицо Герасименко М.Н. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании части 1, пункта 2 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ... на Кремлевской дамбе г. Казани произошло ДТП с участием трех автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Абдрахманова Д.Р.; ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Герасименко М.Н., и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Хабибуллина И.М. Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ был признан водитель Абдрахманов Д.Р., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования и полису добровольного страхования серии ? ? от ..., сроком действия договора с ... по ..., страховая сумма составляет ... руб. (л.д. 12,13). В результате ДТП автомобиль ..., государственный регистрационный знак ?, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 4), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11), полисом добровольного страхования гражданской ответственности (л.д. 12), полисом ОСАГО (л.д. 13), свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства. По направлению ответчика ООО «...» провело осмотр автомобиля истца, о чём составлены акты осмотров от ... и ... (л.д. 7-10). Согласно акту о страховом случае ? ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и определило размер ущерба, подлежащего выплате истцу, в сумме ... руб. (л.д. 6). Указанная сумма истцу была выплачена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). Представитель истца пояснил в судебном заседании, что выплаченная сумма страхового возмещения несоразмерна реальным затратам, необходимым для восстановления автомобиля, поэтому истец обратился за проведением независимой оценки. О проведении осмотра ... и ... ответчик был уведомлен телеграммой. При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета ?, составленного по заказу истца ООО «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила ... руб. (л.д. 16-44). Суду не представлено объективных доказательств недостоверности данного отчета, при этом отчет составлен с соблюдением всех требований, предъявляемых к подобным документам. Дефект эксплуатации в виде повреждений заднего бампера с правой стороны не включен в данную калькуляцию по отчету и не относится к повреждениям от указанного ДТП. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в размере ... руб. с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере ... руб. (... – ... = ...). Требования о взыскании расходов истца по оплате услуг оценщика в сумме 3100 рублей (л.д. 15, 45-46) и расходов по оплате почтовых услуг в размере 438,54 руб. (л.д. 22-24) подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально. Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оказание юридических услуг составили 7000 рублей (л.д. 47-48). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 3000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899,18 руб. (л.д.2). Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Хабибуллина ?.?. удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хабибуллина ?.?. страховое возмещение в сумме ... рубля 60 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 3100 рублей, почтовые расходы в сумме 438 рублей 54 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2899 рублей 18 копеек. Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.А. Ковальчук