ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011г. г. Казань

Вахитовский суд города Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н.Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление /жалоба/ Грицай О.А. на действия судебного пристава-исполнителя

установил:

Грицай О. А. обратился в суд с заявлением /жалобой/ на действия пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов исполнителей ... указав в обосновании заявления /жалобы/, что данным судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа о взыскании денежных средств с Грицай О. А. и ... в пользу ОАО АКБ «Спурт» была арестована ... комнатная кв. ... ... по ... общей площадью ... которая должна была быть выставлена на торги. Однако торги не состоялись и квартира была передана взыскателю ОАО АКБ «Спурт» по цене ... стоимости квартиры указанной в решении суда ... В адрес заявительницы никаких постановлений о передаче нереализованного имущества взыскателю не поступало, а при ознакомлении с материалами исполнительного производства постановление о передаче нереализованного имущества /квартиры/ также отсутствовало. Кроме того, определением ... суда ... от ... исполнительное производство о взыскании с Грицай О. А. суммы задолженности в пользу ОАО АКБ «Спурт» было приостановлено, о чем приставу-исполнителю ... было известно, однако ... она в нарушении действующего законодательства произвела передачу квартиры взыскателю, не известив об этом Грицай О. А.

Поскольку передача квартиры взыскателю была произведена с нарушением Закона «Об исполнительном производстве», заявительница просит признать действия судебного пристава-исполнителя Маклашевой Е. Н., выразившиеся в передаче нереализованного имущества /.... ... по .../ в счет погашения долга, незаконными. Признать «Предложение взыскателю нереализованного имущества» от ... и акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от ... недействительными.

В судебном заседании представитель заявительницы Грицай О. А. заявление /жалобу/ поддержал. Заинтересованное лицо /супруг заявительницы/ ... не явился, о слушании дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Маклашева Е. Н. не явилась, о слушании дела извещена, жалобу ранее не признала.

Судебный пристав-исполнитель Чумаков А. Р. /по доверенности Межрайонного отдела службы судебных приставов/ у которого в настоящее время находится исполнительное производство жалобу не признал, пояснив, что действия по исполнению пристав-исполнитель Маклашева Е. Н. произвела в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

Представитель ОАО АКБ «Спурт» просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что квартира была передана Банку обоснованно в связи с тем, что торги по ее продаже не состоялись.

Представитель ООО «Тэртип» в суд не явился, о слушании дела извещался.

Проверив материалы дела, обозрев исполнительное производство, выслушав представителя заявительницы, судебного пристава исполнителя, представителя Банка, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ 1. На действия /бездействие/ судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Судом установлено, что ... на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РТ поступил на исполнение исполнительный лист ... ... от ... по делу ... о взыскании с .... солидарной задолженности в пользу ОАО АКБ «Спурт» на общую сумму ...

... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и направлено должнику для исполнения. ... судебным приставом-исполнителем наложен арест на трехкомнатную .... ... по ... и ... вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торг. ... по акту приема передачи вышеуказанное имущество передано для реализации представителю «Росимущества» - ООО «Тэртип».

... первые торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на ...

... торги квартиры не состоялись из-за отсутствия заявок и ... ввиду нереализации имущества квартира была передана по акту судебному приставу-исполнителю от ООО «Тэртип» и в этот же день ... в адрес взыскателя судебным приставом – исполнителем направлено предложение о принятии нереализованного вышеуказанного имущества. ... судебным приставом вынесено постановление о передачи нереализованного имущества взыскателю. ... по акту вышеуказанное имущество передано ОАО АКБ «Спурт».

Оценив имеющие доказательства, суд считает, что заявление /жалоба/ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 87 ФЗ от 02.10.07г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче нереализованного имущества должника взыскателю пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом-исполнителем, копии постановления направляются сторонам исполнительного производства, однако в данном случае в адрес заявительницы постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в установленном порядке направлено не было. В судебном заседании пристав-исполнитель пояснил, что постановление было направлено простой почтой, однако доказательств отправления постановления заявительницы представлено не было.

Вызывает сомнение проведение вторичных торгов квартиры, т. к. в не подшитом исполнительном производстве лежит копия постановления о несостоявшихся торгах от ..., когда появилась данная копия в исполнительном производстве неизвестно. Представитель ООО «Тэртип» от явки в суд и представления документов по торгам и подлинников протоколов уклоняется. Представитель заявительницы в судебном заседании пояснил, что он до предъявления жалобы знакомился с исполнительным производством, однако постановления о ... в исполнительном производстве не было. Следует отметить, что согласно выписки из интернета перечня организаций, с которыми Территориальным управлением Росимущества в РТ по результатам электронных аукционов заключены государственные контракты на оказание услуг по реализации арестованного и иного изъятого имущества сроком ... заключены контракты по реализации арестованного и иного изъятого имущества сроком действия до ... значится ООО «Тэртип» /контракт от ... по .../. Однако, на проведение первичных торгов в ... ООО «Тэртип» контракта с Росимуществом не имел, следовательно, первичные торги и снижение стоимости квартиры произведены незаконно.

Кроме того, согласно ... суда ... от ... исполнительное производство о взыскании с Грицай О. А., задолженности в пользу ОАО АКБ «Спурт» было приостановлено, данное определение было зарегистрировано Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РТ ..., однако пристав-исполнитель ... производила передачу квартиры взыскателю во время приостановления исполнительного производства, что является нарушением ст. 45 ФЗЗ от ... № - ФЗ «Об исполнительном производстве», т. к. судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращения исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебными приставом-исполнителем /п.5/. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается /п.6/.

Доводы пристава - исполнителя, представителя ОАО АКБ «Спурт» о том, что передача квартира произведена в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» суд не может положить в основу решения и отказать в удовлетворении жалобы, т. к. установленные в судебном заседания указанные выше нарушения, допущенные приставом-исполнителем дают основания, для удовлетворения жалобы заявительницы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РТ ... выразившиеся в передаче нереализованного имущества должника, трехкомнатной квартиры общей площадью ... расположенной в по адресу: ..., взыскателю ОАО АКБ «Спурт» в счет погашения долга - незаконными.

Признать «Предложение взыскателю нереализованного имущества» от ... незаконным и акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ... недействительным.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд.

Судья Т. Н. Абрамова