15.09.2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ЗАО «Финка» к Константиновой С.Ю., Шумкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... госпошлины и обращения взыскания на имущество – автомашины, указав в обосновании иска, что в соответствии с договором займа от ... истец предоставил Константиновой С. Ю. денежный займ в сумме ... со сроком возврата в соответствии с графиком выплат с ... по ... Денежные сроедства в сумме ... истец предоставил заемщику, однако она от выплаты долга уклоняется. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Шумковым Г. А., который обязался отвечать за долги заемщика. Поскольку заемщица уклоняется от погашения долга, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, госпошлину и обратить взыскание на автомашину Константиновой С. Ю.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа ... ЗАО « Финка» предоставило заемщице Константиновой С. Ю. денежные средства в сумме ... со сроком возврата ..., которые заемщика обязалась погашать ежемесячно по графику. Однако от погашения долга уклоняется. В обеспечении кредитного договора с Шумковым Г.А. были заключен договор поручительства, по которому он обязались отвечать за долги заемщика Константиновой С. Ю.

Поскольку заемщица от погашения долга уклоняется, истец обоснованно досрочно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке .... и обратить взыскание на имущество./

Поскольку истец при подаче иска не уплатил госпошлину ... по требованию об обращении взыскания на имущество, данная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в госбюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Константиновой С.Ю. и Шумкова Г.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Финка» ... возврат госпошлины ....

Обратить взыскание на автомашину марки ... выпуска, ...

Взыскать с Константиновой С.Ю. и Шумкова Г.А. в солидарном порядке госпошлину в госбюджет ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения екопии решения в Вахитовский суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова