2-7398/2011

Дело № 2-7398/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Хакимзянова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. Хакимзянов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ... Л.Р. Хакимзянов заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «хищение», «ущерб», сроком действия с ... г. по ... г., со страховой суммой ... рублей.

... г. автомобиль «...» был похищен неустановленным лицом.

По обращению Л.Р. Хакимзянова о страховой выплате ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило.

В связи с указанным, Л.Р. Хакимзянов просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей, сумму в возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца С.П. Чернов исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании от ... представитель ответчика Д.Н. Яфизова иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, материалах уголовного дела ?, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ... Л.Р. Хакимзянов заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «...» по рискам «хищение», «ущерб», сроком действия с ... по ..., со страховой суммой ... рублей. Выгодоприобретателем в договоре назван Л.Р. Хакимзянов. При заключении договора Л.Р. Хакимзянов получил полис страхования серии ? (л.д. 8).

Как следует из представленных СО ОМ №6 «Савиново» СУ при УВД по г. Казани материалов уголовного дела ?, ... в период времени с 18 часов 40 минут до 22 часов у ... неустановленное лицо похитило автомобиль «...», принадлежащий на праве собственности Л.Р. Хакимзянову. ... производство по уголовному делу по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации приостановлено. Автомобиль не обнаружен, владельцу не возвращен, о чем также пояснил Л.Р. Хакимзянов. Указанное событие ответчиком не оспаривается.

По обращению Л.Р. Хакимзянова ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило (л.д. 11).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что ООО «Росгосстрах» неправомерно уклоняется от выплаты страхового возмещения.

Как следует из письма ООО «Росгосстрах», страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку в период действия договора страхования страхователь не сообщил страховщику об изменении цели использования автомобиля (переоборудовании автомобиля в учебный). Так, в силу подпункта «г» пункта 12.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ?, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ... г. №?, не являются страховыми событиями, если иное не предусмотрено договором страхования события, произошедшие при использовании застрахованного транспортного средства для обучения вождению.

Вместе с тем, основания освобождения страховщика от страховой выплаты указаны в статьях 961, 963, 964 ГК РФ. Данные нормы, будучи императивными, не подлежат изменению по усмотрению сторон. Такого основания как не уведомление страховщика об изменении цели использования автомобиля (переоборудования автомобиля в учебный) указанными нормами не предусмотрено.

Наличие в договоре страхования или в правилах, являющихся неотъемлемой частью этого договора, положений, противоречащих гражданскому законодательству, недопустимо. Свобода договора не является абсолютной, и не должна приводить к отрицанию других общепризнанных прав и может быть ограничена исключительно федеральным законом.

Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни иными законодательными актами не предусмотрено такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения использование застрахованного автомобиля для обучения вождению. Данные доводы ответчика судом проверены, признаны несостоятельными, они не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный Законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, при этом стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, также не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Кроме того, неисполнение страхователем обязанности по сообщению страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, позволяет страховщику требовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункты 1 и 3 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации). Освобождения страховщика от страхового возмещения в связи с неисполнением страхователем вышеуказанной обязанности закон не предусматривает.

Таким образом, у ответчика не имелось правовых оснований для невыплаты страхового возмещения, поскольку ответчиком факт наступления страхового события подтвержден материалами гражданского и уголовного дел и ответчиком не оспаривался.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание положения пункта 13.2 Правил страхования, утвержденных ООО «Росгосстрах», в соответствии с которыми страховое возмещение по риску «хищение» определяется в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа автомобиля в период договора (1,67 % от страховой суммы за каждый месяц).

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Л.Р. Хакимзянова страховое возмещение в размере ... рублей (... – (... х 1,67%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Л.Р. Хакимзянова также следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4992,21 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ?.?. Хакимзянова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ?.?. Хакимзянова страховое возмещение в размере ... рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4992,21 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова