Дело № 2-3658/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А.Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Гараева к открытому акционерному обществу «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р.И.Гараев обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Межотраслевой Страховой Центр» (далее - ОАО «МСЦ») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что ... между ОАО «МСЦ» и ним был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ... принадлежащий последнему на праве собственности. ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) около ..., был причинен ущерб автомашине истца. В соответствии с договором страхования ... Р.И.Гараев обратился в страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. ОАО «МСЦ» признало случай страховым и организовало осмотр повреждённого автомобиля, однако страховое возмещение не выплатило. По отчёту экспертизы, заказанной Р.И.Гараевым у независимого эксперта, величина ущерба составила ... руб. В процессе производства восстановительного ремонта транспортного средства были обнаружены скрытые дефекты. В следствии этого, с извещением страховщика, был произведён дополнительный осмотр автомобиля и составлен отчёт, в соответствии с которым стоимость устранения этих повреждений составила 38008,40 руб. Однако на день подачи иска выплата страхового возмещения страховщиком произведена не была. На основании вышеизложенного, Р.И.Гараев просит взыскать в его пользу страховое возмещение по двум отчетам об оценке – ... руб., расходы на оплату услуг экспертов – 3 000 руб. и 2000 руб. соответственно, расходы на юридические услуги – 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 844 руб.

На судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещении в соответствии с проведенной судебной экспертизой, а также с проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3970,01 руб.

Представитель ОАО «МСЦ» на судебном заседании исковые требования не признал, просил суд обязать Р.И.Гараева представить страховщику замененные узлы и детали отремонтированного автомобиля.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статьи 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «МСЦ» и Р.И. Гараевым заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ..., по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб», со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса серии ? Лимит ответственности страховщика ограничен суммой ... рублей (л.д.11).

... в 15 часов 50 минут около ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак ?, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), рапортом ИДПС ГАИ УВД г.Казани от ... (л.д.10). Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.7,8), свидетельством о регистрации (л.д.6).

... Р.И. Гараев обратился к ОАО «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал событие страховым и направил Р.И. Гараева в ООО «...» для составления акта осмотра. Однако страховое возмещение не выплатил.

Р.И.Гараев поручил произвести осмотр и составить смету восстановительного ремонта своего автомобиля ИП ???. При этом письмом пригласил ОАО «МСЦ» на осмотр, сообщив время и место его проведения, что подтверждается письмом, вх. ? от ... (л.д.14). Согласно отчёту ? «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...» от ..., стоимость ремонта, без учёта износа, составила ... руб. (л.д.16-39).

В процессе производства восстановительного ремонта автомобиля истца были обнаружены скрытые дефекты. В следствии этого, с извещением страховщика, был произведён дополнительный осмотр автомобиля независимым экспертом-оценщиком .... и ... составлен отчёт ?, в соответствии с которым стоимость устранения этих повреждений составила 38008,40 руб.

Представитель ответчика на предварительном судебном заседании ... представил суду заключение о стоимости восстановительного ремонта ? от ..., в соответствии с которым стоимость устранения дефектов автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., без учёта износа, составила 35303,74 руб. (л.д.81-96).

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, поручив её ООО «...» (л.д.99,100).

Согласно заключению эксперта ? по делу ? от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ?» без учета износа составляет ... руб. (л.д.104-118). Также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской (л.д.104).

Представитель ответчика на судебном заседании пояснил, что не оспаривает факт наступления страхового случая, однако страховое возмещение истцу в полном объёме не было выплачено. Страховщик мотивирует свой отказ тем, что Р.И.Гараев не представил им замененные узлы и детали отремонтированного автомобиля. Однако, согласно статье 93, пункта "д" Комбинированных правил страхования транспортных средств (в редакции от 10.04.2008 г.) (далее по тексту - Правила страхования), страхователь обязан представить замененные узлы и детали автомобиля в течении 15 дней по требованию страховой компании (л.д.65-68). Такого требования Р.И.Гараеву ответчиком не выставлялось.

Стороны в судебном заседании пояснили, что ... ОАО «МСЦ» произвело частичную выплату страхового возмещения Р.И.Гараеву в размере 30000 руб. Размер выплаченного ответчиком страхового возмещения сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «МСЦ» в пользу Р.И.Гараева страховое возмещение в размере ... руб. (... руб. по результатам экспертизы, проведенной судом – 30000 руб. выплаченного страхового возмещения = ... руб.), в соответствии с результатами экспертизы, назначенной определением суда.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный суду представителем истца не может быть принят судом.

Так, в соответствии с Правилами страхования страховщик обязан в течение десяти рабочих дней с момента представления ему всех необходимых и предусмотренных Правилами документов принять решение по страховому событию (пункт 4 статьи 103 параграфа 22 Правил страхования). Согласно пункту 2 статьи 105 параграфа 23 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение семи банковских дней после утверждения страховщиком акта о страховом случае. (л.д.67 оборот)

При таких данных расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с .... Истец все необходимые документы представил страховщику ..., последним днем принятия решения по страховому событию является .... Выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в срок до ... с учетом праздничных нерабочих дней в Российской Федерации.

При этом, также необходимо учитывать частичную выплату страхового возмещения ... (как следует из пояснений сторон) в размере 30000 рублей.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: с ... по ... размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в 2777,96 руб. (... руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная на основании экспертизы, назначенной судом *8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ * 135 дней просрочки выплаты = 2777,96 руб.)

С ... по ... – день вынесения решения судом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму ... руб. с учетом частичной выплаты страхового возмещения. Их размер составляет 548,10 руб. (... руб. * 8,25% ставка рефинансирования ЦБ РФ * 40 дней просрочки).

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют 3326,06 руб.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя с учетом разумности, продолжительности и сложности дела, наличия общедоступной единообразной судебной практики по аналогичным делам, иных обстоятельств дела - 5000 руб., что подтверждается договором от ... на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств от ... (л.д.63,64).

Принимая во внимание то, что размер страхового возмещения определен на основании заключения эксперта по назначенной судебной экспертизе, требования истца о взыскании расходов на проведение оценки, как ИП ??? в размере 3 000 руб., так и ИП .... в размере 2 000 руб. подлежат отклонению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 1837,05 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, что подтверждается квитанциями (л.д.2,3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ?.?. Гараева удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой Страховой Центр» в пользу ?.?. Гараева страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3326,06 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 1837,05 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ?.?. Гараева – о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней

Судья Шакирьянова Д.Р.