Дело № 2-7803/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Гордеевой к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.Гордеева обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, утери товарной стоимости автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование своих требований указала, что ... автомобилю истца, ..., государственный номер ?, были причинены повреждения в результате ДТП. Данное ДТП произошло по вине водителя Т.В.Чиликовой, управлявшей автомобилем ..., государственный номер ?, гражданская ответственность которой застрахована у ответчика. Н.В.Гордеева обратилась в страховую компанию ответчика за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» произвело выплату по данному страховому случаю. Н.В.Гордеева считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение не в полном объеме, вследствие чего появились судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика: сумму разницы страхового возмещения – 31763,30 руб., сумму утраты товарной стоимости – 11671,98 руб., расходы по составлению отчетов - 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8 000 руб., за услуги нотариуса – 1 200 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1743,06 руб.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал.

ООО «Росгосстрах» на судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо - Т.В.Чиликова извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно статье 12 вышеуказанного закона потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статьи 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на снования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... в 09 часов 15 минут около дома № ... произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца – ..., государственный номер ?, были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство принадлежит Н.В.Гордеевой на праве собственности (л.д.10-12).

Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ была признана Т.В. Чиликова, управлявшая автомобилем ..., государственный номер ?, нарушила пункт 9.10 ПДД РФ - не выбрала безопасную дистанцию.

Пункт 9.10. Правил дорожного движения РФ - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Риск гражданской ответственности Т.В. Чиликовой застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ? (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.13), постановлением ? о наложении административного штрафа (л.д.14), схемой ДТП (л.д.15).

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым, и произвела страховую выплату по данному страховому случаю в рамках договора об ОСАГО в размере 3718,68 руб., согласно Акту о страховом случае ? от ... (л.д.16).

Истец обратился к независимому оценщику, ИП .... для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Данным заключением стоимость ремонта поврежденного транспортного средства определена в сумме 35481,98 руб. с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа (л.д.17-28).

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При определении размера страхового возмещения, суд исходит из отчёта ? от ..., подготовленным ИП ...., поскольку находит его достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащими сведения о размере вреда, причиненного имуществу Н.В.Гордеевой, выполненного с учетом имеющихся у транспортного средства повреждений, установленных осмотром при предъявлении автомобиля экспертной организации по направлению страховщиком, а также имеющим обоснование стоимости деталей и нормо-часа по ремонту поврежденного транспортного средства на основании сложившихся рыночных цен по ремонту транспортных средств в г. Казани, а потому не находит оснований для проведения по делу судебной экспертизы. При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов, доказательств, подтверждающих иной размер материального вреда.

Размер утраты товарной стоимости повреждённого транспортного средства истца определен отчётом ?, также подготовленным ИП ...., «об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства ..., государственный номер ?» и составил 11671,90 руб. (л.д.29-37).

При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости необходимо иметь в виду, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец вправе заявить требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению путем взыскания суммы разницы ущерба с ООО «Росгосстрах» в размере 31763,30 руб. (35481,98 руб. - 3718,68 руб.); и суммы УТС в размере 11671,90 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы за составление отчетов об оценке в сумме 8 000 руб. (л.д.38,39).

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., определенные судом с учетом принципа соразмерности (л.д.40,41), уплаченную государственную пошлину в размере 1743,06 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.5,6).

Что касается требований о компенсации расходов за оформление доверенности, то они не могут быть удовлетворены, поскольку доверенность, за удостоверение которой истец понес расходы, носит универсальный характер, выдана на длительное время и может быть использована доверенным лицом многократно.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ?.?. Гордеевой удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ?.?. Гордеевой страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 31763,30 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 11671,90 руб., в возмещение расходов по оплате оценочных услуг 8 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 1743,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.