№ Дело № 2-4529/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бурганова Р.С.

при секретаре Залялетдиновой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскарова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СКиФ», Хайбуллину И.И. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Аскаров И.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СКиФ» о взыскании заработной платы, указав, что с 14.09.2009г. по 25.10.2009г. он вместе со своей бригадой выполнял работы по укладке брусчатки по ул.Петербургская г.Казани на основании трудового договора, заключенного между ним и ООО «СКиФ». Ответчик не выплатил истцу заработную плату за весь период работы в размере 184000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 184 000 рублей с уплатой процентов в размере 19964 руб., а также возместить понесенные расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.

Истец и представитель истца в суд не явились, в прошлых судебных заседаниях требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца 184000 руб. в счет задолженности по заработной плате, 24613,15 руб. в счет процентов за задержку выплаты заработной платы, 7500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в счет расходов на дорогу.

Представитель ответчика ООО «СКиФ» иск не признал, заявил ходатайство о применении пропущенного истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Хайбуллин И.И.

В судебном заседании ответчик Хайбуллин И.И. против удовлетворения иска возражал, поддержал ходатайство о применении пропущенного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, поскольку они надлежащим образом были уведомлены в прошлом судебном заседании.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что согласно трудового договора (контракта) от 14.09.2009г. истец был принят на работу в ООО «СКиФ» для укладки брусчатки по ул.Петербургская г.Казани в объеме 300 кв.м. в срок с 15.09.2010г. по 25.10.2009г. (л.д.4). В соответствии с актом выполненных работ № 116 от 25.10.2009г., истец в полном объеме выполнил работы по укладке брусчатки, сумма выполненных работ составила 184000 руб. (л.д.6). Однако, с его слов, ответчиком данная сумма выплачена не была.

В суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы истец обратился 03.03.2011г. (л.д.2). О нарушении своего права истец узнал 31.07.2010г., поскольку согласно расписке, до указанного времени ответчик обязался оплатить задолженность по заработной плате перед истцом, о чем истец сам указывает в своем иске.

Таким образом, с момента, когда истец узнал о нарушении его предполагаемого права невыплатой заработной платы, прошло более семи месяцев, о чём заявлено представителем ответчика. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах иск Аскарова И.Г. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Аскарова ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: ... Р.С. Бурганов

...