... Дело№2-6697/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалимова ... к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мингалимов Р. С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании неустойки. При этом он указал, что 02 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Табачникова Д. В. Табачников Д. В. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Табачникова Д. В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «Страховая группа «МСК»). Последним страховая выплата не производится. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64591 рубль 22 копейки. В виду невыплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, которая составила 22736 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 02 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Мингалимову Р. С., и ... под управлением Табачникова Д. В. (л. д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Табачников Д. В. (л. д. 8).

Автогражданская ответственность последнего застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Учитывая, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», требования предъявлены правомерно.

Согласно отчету № 045/127, за составление которого Мингалимов Р. С. уплатил 2000 рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 64591 рубль 22 копейки (л. д. 16).

Кроме того истцом понесены расходы на почтовые услуги в размере 149 рублей 55 копеек, которые также подлежат возмещению.

Таким образом Мингалимов Р. С. вправе требовать с ОАО «Страховая группа «МСК» взыскания 66740 рублей 77 копеек (64591,22 руб. + 2000 руб. + 149,55 руб.).

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Однако с учетом положений статьи 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд находит подлежащим взысканию в счет неустойки 4000 рублей.

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования статьи 100 ГПК РФ, в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2879 рублей 81 копейку.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Мингалимова ... 66740 рублей 77 копеек в счет возмещения ущерба, 4000 рублей в счет неустойки, 6879 рублей 81 копейку в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров