... Дело№2-6694/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркаева ... к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Яркаев И. А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» и МУП «ПАТП-2» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 17 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автобуса ... под управлением Смирнова Д. П., принадлежащего МУП «ПАТП-2». Смирнов Д. П. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Смирнова Д. П. застрахована в ЗАО «МАКС», которое произвело выплату в сумме 107872 рублей в счет возмещения ущерба. Согласно отчету, за составление которого им уплачено 1800 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 71604 рубля. Вместе с тем указанная сумма не выплачена.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшил, в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля просил взыскать с ЗАО «МАКС» 61604 рубля.

Представитель ЗАО «МАКС» иск не признал.

Представитель МУП «ПАТП-2» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей истца и ЗАО «МАКС», а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 17 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и принадлежащего МУП «ПАТП-2» автобуса ... под управлением Смирнова Д. П. (л. д. 8).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Смирнов Д. П. (л. д. 11).

ЗАО «МАКС», где застрахована гражданская ответственность Смирнова Д. П., произвело истцу выплату в сумме 107872 рублей в счет возмещения ущерба.

Согласно отчету № 0503/11-УТС, за составление которого истцом уплачено 1800 рублей величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 71604 рубля (л. д. 24, 26).

Указанная сумма Яркаеву И. А. не выплачена.

Причин подвергать сомнению данный отчет не имеется, поскольку составлен он с учетом методического руководства для экспертов и требований Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение приведенных заключений.

В ЗАО «МАКС» по добровольному страхованию застрахована автогражданская ответственность водителей МУП «ПАТП-2».

При изложенных обстоятельствах, учитывая величину утраты товарной стоимости автомобиля, 71604 рубля, истец вправе требовать взыскания с ЗАО «МАКС» 61604 рублей.

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет оплаты услуг представителя взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат госпошлины следует взыскать 2402 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Яркаева ... 61604 рублей счет возмещения ущерба, 4402 рубля 12 копеек в счет возмещения судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров