Дело№2-7903/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина ... к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Промсвязьмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Золотухин Д. Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Промсвязьмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 30 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ..., принадлежащего ООО «Промсвязьмонтаж», под управлением Балясникова В. П. Балясников В. П. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Балясникова В. П. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату в сумме 7927 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 3500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 119647 рублей. Кроме того им было затрачено 3780 рублей и 32000 рублей на транспортировку поврежденного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ООО «Промсвязьмонтаж» иск не признал.

Представитель ООО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся представителей сторон, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 30 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего Золотухину Д. М., и автомобиля ..., принадлежащего ООО «Промсвязьмонтаж», под управлением Балясникова В. П. (л. д. 10).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Балясников В.П. (л. д. 11).

ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность Балясникова В. П., произвело истцу выплату в сумме 7927 рублей 50 копеек.

Однако согласно отчету № 03-11у, за составление которого Золотухиным Д. М. уплачено 3500 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 119647 рублей 60 копеек (л. д. 18, 38).

Причин подвергать сомнению указанные отчеты не имеется, поскольку составлены они с учетом методического руководства для экспертов и требований Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение приведенных заключений.

Кроме того истцом были понесены расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 32000 рублей и 3780 рублей (л. д. 49-50, 51-53)

Таким образом взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Золотухина Д. М. в счет возмещения ущерба подлежит 112072 рубля 50 копеек (120000 руб. – 7927,5 руб.).

При этом суд учитывает, что лимит суммы страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.

Взысканию с ОАО «Промсвязьмонтаж», как с владельца автомобиля, которым управлял Балясников В. П., в пользу Золотухина Д. М. подлежит 38927 рубля 48 копеек (119647,60 руб. + 3500 руб. + 32000 руб. + 3780 руб. – 120000 руб.)

С учетом статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 10000 рублей (8000 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и 2000 рублей с ОАО «Промсвязьмонтаж»).

В возврат государственной пошлины следует взыскать 4220 рублей (3376 рублей с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и 844 рубля с ОАО «Промсвязьмонтаж»).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Золотухина ... 112072 рубля 50 копеек счет возмещения ущерба, 11376 рублей в счет возмещения судебных расходов

Взыскать с ОАО «Промсвязьмонтаж» в пользу Золотухина ... 38927 рубля 48 копеек счет возмещения ущерба, 2844 рубля в счет возмещения судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: Ш.А. Гумеров