... Дело№2-6701/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 сентября 2011 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисовой ... к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Анисова Е. В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 15 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Хабибуллина Ш. С. Хабибуллин Ш. С. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Хабибуллина Ш. С. застрахована в ОСАО «Россия». ОСАО «Россия» страховую выплату не производит. Согласно отчету, за составление которого она уплатила 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 78805 рублей 88 копеек. Также были понесены почтовые расходы в сумме 232 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ОСАО «Россия» и Хабибуллин Ш. С. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя Анисовой Е. В., а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что 15 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истице, и ... под управлением Хабибуллина Ш. С. (л. д. 10).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Хабибуллин Ш. С. (л. д. 8).

Автогражданская ответственность Хабибуллина Ш. С. застрахована в ОСАО «Россия».

Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.

Однако ОСАО «Россия» до настоящего времени страховую выплату Анисовой Е. В. не произвело.

Согласно отчету № 1022 от 28 марта 2011 года, за составление которого Анисова Е. В. уплатила 4000 рублей, стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 78805 рублей 88 копеек (л. д. 12, 13).

Кроме того истица понесла расходы на почтовые услуги в сумме 232 рублей 58 копеек.

Таким образом Анисова Е. В. вправе требовать с ОСАО «Россия» взыскания 83038 рублей 46 копеек (78805,88 руб. + 4000 руб. + 232,58 руб.).

Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.

С учетом сложности дела, а также принимая во внимание требования статьи 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.

В возврат государственной пошлины следует взыскать 2691 рубль 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Анисовой ... 83038 рублей 46 копеек в счет возмещения ущерба, 6691 рубль 15 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Ш.А. Гумеров