ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.09.2011г. город Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Закировой Г.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения Установил: Истица обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... за услуги оценщика ... расходы за услуги представителя ... указав в обосновании иска, что она имеет автомашину ... ... вине водителя Сабировой Г. М. произошло ДТП и автомашине истицы причинены технические повреждения. Ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме ... Однако истица не согласилась с выплаченной суммой и сделала оценку ремонта в ... где ремонт был оценен ... поэтому истица просит удовлетворить ее требования. Истец /Представитель истца/ в суд не явились, о слушании дела извещены. Представитель ответчика и 3 лица в суд не явились, о слушании дела извещены. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично исходя из следующего: В соответствии со ст.931 ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что истица имеет автомашину ... ... произошло ДТП по вине водителя Сабировой Г. М., которая застраховала ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истицы причинены повреждения. Ответчик выплатил истице возмещение в сумме ... Истица не согласилась с данной суммой и сделала оценку ремонта в ... где ремонт определен в ... с учетом износа. По требованию ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, которая определила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ... Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение. При взыскании страхового возмещения, суд считает необходимым принять во внимание заключение судебной экспертизы, т.к. эксперт был предупрежден за дачу ложного заключения. Кроме того суд учитывает и сумму выплаченного возмещения в сумме ... Всего подлежит взыскание в сумме .... Кроме того, суд считает возможным взыскать госпошлину с суммы страхового возмещения, за услуги представителя с учетом разумных пределов ... Расходы за услуги оценщика суд считает возможными взыскать с сумме ... с учетом того, что ответчик заплатил расходы за проведение судебной экспертизы и сумма ремонта определена менее той, что определена ... В удовлетворении требования за повторный осмотр автомашины и почтовые расходы, суд считает необходимым отказать, т. к. осмотр автомашины уже был сделан и приглашать представителя ответчика на осмотр автомашины необходимости не было. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Закировой Г.М. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... юридические услуги ... Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд. Судья Т. Н. Абрамова