ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2011г. город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Гараева Р.Ф. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов, указав в обосновании иска, что ... произошло ДТП по вине водителя Галиева Х. С., который застраховал ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истца ... причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... Однако, истец с данной суммой не согласился и обратился к ... который оценил ремонт в сумме ... с учетом износа. Поскольку ответчик не доплатил возмещение истец просит удовлетворить его требование.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика и 3 лица в суд не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ... произошло ДТП по вине водителя Галиева Х. С., в результате автомашине истца причинены повреждения. Ответчик признал случай страховой и выплатил истцу возмещение в сумме ... Истец не согласился с данной суммой и сделал оценку ремонта у ... который оценил ремонт в сумме ... с учетом износа.

Поскольку ответчик данную сумму не признал, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которая определила сумму восстановительного ремонта в сумме ... с учетом износа.

Оценив имеющие доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому ответчик должен выплатить страховое возмещение. При взыскании возмещения, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, т. К. эксперт предупрежден за дачу ложного заключения и считает необходимым взыскать с ответчика возмещение с учетом выплаченной суммы ... Против данной суммы представить истца не возражала.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика за услуги оценщика ... расходы за юруслуги ... с учетом разумных пределов, госпошлину. Что касается расходов за оформление доверенности, то в данной части требования следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Макс» /Казанский филиал/ в пользу Гараева Р.Ф. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ...., расходы за услуги оценщика ... юридические услуги ...

Заочное Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.

Судья Т. Н. Абрамова