Дело № 2-7740/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011г. город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Гильфанова Р.Р. к Акционерному коммерческому Банку «Инвестиционный торговый банк» о признании недействительными условия договора об уплате комиссии за предоставлении кредита, возврата денежных средств, процентов

Установил:

Истец Гильфанов Р. Р. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными условия кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в сумме ... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... указав в обосновании требований, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме ... годовых. Выполняя условия ... кредитного договора, истец должен выплатить в пользу ответчика за получение кредита комиссию ... При выдаче кредита истец произвел оплату комиссии ...О законности данного условия договора ему известно не было. Данное положение кредитного договора истец считает нарушающим его права как потребителя, поэтому истец просит признать недействительными условия кредитного договора, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязать Банк возвратить ему необоснованно удержанные денежные средства и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день рассмотрения иска ...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился дважды, о слушании дела извещался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор ... по которому истцу был предоставлен кредит на сумме ... с выплатой процентов ... годовых на срок ...

В ... договора указано, что помимо указанных в настоящем пункте договора процентов по кредиту заемщик единовременно выплачивает комиссию за получение кредита. За указанное истец выплатил ....

Доводы истца о недействительности условий договора, о взимании комиссии за ведение ссудного счета судом проверены, они подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела.

Комиссия \Ссудный счет\ не является банковским по смыслу ГК РФ и Положения ЦБ РФ № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврату (погашению)». Данные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, взимание комиссии \ведение ссудного счета\ - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, комиссия за за предоставление кредита\установление лимита кредитования/действующим законодательством не предусмотрена и соответственно условие договора о том, что кредитная организация взимает единовременный платеж за предоставление кредита/установление лимита кредитования/ не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по ведению такого счета, являются убытками, возникшие вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Кроме того, взыскании комиссии в сумме ... с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной сумм из расчета ...

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении данного иска в соответствии с Законом РФ «О Защите прав потребителей», госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора ... в части оплаты заемщиком комиссии за предоставление кредита /установление лимита кредитования/, заключенного между Гильфановым Р.Р. и АКБ «Инвестиционный торговый банк» /Казанский филиал/

Взыскать с АКБ «Инвестиционный торговый банк» /Казанский филиал/ в пользу Гильфанова Р.Р. ... проценты за пользование чужими денежными средствами ....

Взыскать с АКБ «Инвестиционный торговый банк» /Казанский филиал/ в госбюджет госпошлину в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в течении 7 дней Вахитовский суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова