21.09.2011г. город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 к Шакировым Ф.Ш., И.Ф. и Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... и госпошлины, указав в обосновании иска, что ... Банк согласно кредитному договору предоставил Шакировой Ф. Ш. кредит в сумме ... со сроком возврата кредита ... ... годовых. По договору заемщика обязалась погашать кредит ежемесячно, однако график выплаты нарушала. В обеспечение исполнения кредита заемщика, с Шакировыми И.Ф. и Л. И. заключен договор поручительства, по которому они должны отвечать за долги заемщика. Поскольку заемщик имеет задолженность по ежемесячным платежам, истец просит взыскать с ответчиков досрочно всю задолженность по кредиту.

В судебном заседании представитель истца снизил сумму иска до ... пояснив, что Шакирова Ф. Ш. часть долга погасила.

Ответчица Шакирова Ф.Ш. пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, однако текущие платежи она выплачивает и задолженности по текущим платежам у нее нет, поэтому он имеет возможность выплачивать кредит до ...

Ответчики Шакирова Ф. Ш. и Л. И. в суд не явилась, о слушании дела извещены. /Шакиров Л.И., сын заемщицы, находится на службе в армии/.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Шакирову Ф. Ш. суд считает, что в иске следует отказать, исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне \заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... с Шакировой Ф.Ш. был заключен кредитный договор №по которому Шакировой Ф. Ш. был предоставлен кредит в ... под ... годовых за пользование кредитом с условием возврата кредита до ... обязавшись ежемесячно погашать кредит. Однако имела долг по текущим платежам. В обеспечении обязательства заемщицы, с Шакировыми И.Ф и Л.И. были заключены договора поручительства, по которым поручитель отвечает за долги заемщика.

В связи с тем, что Шакирова Ф.Ш. имела просроченные текущие платежи истец предъявил иск о досрочном погашении кредита в сумме ... затем сумму иска снизил до ... т. к. часть долга Шакирова ФШ погасила и долг по текущим платежам на сегодняшний день не имеет. Представитель истца подтвердил в судебном заседании, что Шакирова Ф.Ш. задолженность по текущим платежам погасила, но Банк принял решение о взыскании с нее всю сумму, т.е. ранее она имела просрочку по текущим платежам. Шакирова Ф.Ш. пояснила, что долг по текущим платежам она погасила, вошла в график и имеет право выплачивать кредит ежемесячно до окончания срока возврата кредита ...

Доводы представителя истца о том, что закон допускает досрочное взыскание всей суммы кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной суммы займа с процентами не могут служить основанием для взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита, т. к. в настоящее время ответчик задолженности по текущим платежам не имеет и у него имеется срок погашения кредита ...

В случае не возврата сумм по кредитному договору в дальнейшем, банк не лишен права предъявить к ответчикам соответствующие требования в судебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № к Шакировым Ф.Ш., И.Ф., Л.И. о взыскании задолженности кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....

Судья Т. Н. Абрамова