ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.09.11г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Романовой Н.А к ОСАО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов: за услуги оценщика ... юруслуги ... и госпошлину, указав в обосновании иска, что ... по вине водителя Рачкова А.В., застраховавшего ответственность у ответчика произошло ДТП и автомашине истицы ... причинены повреждения. Ответчик выплатил истице возмещение в сумме ... Однако, истица не согласилась с данной оценкой и сделала свою оценку ремонта, которая составила ... поэтому истец просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель истицы сумму иска снизил и просит взыскать страховое возмещение ... расходы за оценку ущерба ... расходы за представителя ... госпошлину со страхового возмещения.

Представитель ответчика иск не признала, 3 третье лицо в суд не явился, о слушании дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что истица имеет автомашину ... ... по вине водителя Рачкова А.В., застраховавшего свою ответственность по ОСАГО у ответчика произошло ДТП и автомашине истца причинены технические повреждения. Ответчик выплатил истице возмещение в сумме ... Однако истице не согласилась с данной суммой и сделала оценку в ... которое оценило ремонт в сумме ... Поскольку ответчик возражал против оценки ремонта ... по делу была назначена судебная экспертиза, которая определила ущерб в сумме ... с учетом износа и ... Против данной суммы восстановительного ремонта стороны не возражали.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен его ответственность застрахована у ответчика и считает принять во внимание заключение судебной экспертизы, против которой стороны не возражали и считает необходимым взыскать страховое возмещение с учетом выплаченной суммы и ... и судебные расходы с суммы возмещения, услуги представителя ... За услуги оценщика, суд считает необходимым взыскать ... учитывая, что ответчик заплатил за судебную экспертизу и сумма ремонта оценена менее той, что истица просила взыскать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо- Гарантия» /Казанский Филиал/ в пользу Романовой Н.А страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... юридические услуги и услуги представителя ....

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.

Судья Т. Н. Абрамова