2-5265/2011г.



Дело № 2 – 5265/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2011г. город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Тухватуллина Т.Р. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... судебные расходы, указав в обосновании иска, что ... в ... на ... произошло ДТП по вине водителя Худолей И. Г., который застраховал свою ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... Однако, истец не согласился с оценкой и сделал оценку ремонта у ... который оценил ремонт ... поэтому истец просит взыскать с ответчика разницу в сумме восстановительного ремонта и УТС.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика иск и 3- лица в суд не явились о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что истец является собственником автомашины ... ... произошло ДТП по вине водителя Худолея И.Г., застраховавшего свою ответственность по ОСАГО у ответчика. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ... Однак, истец не согласился и сделал оценку у ... который оценил ремонт в сумме ...

Поскольку ответчик не согласился с суммой восстановительного ремонта истца, по делу была назначена судебная экспертиза, которая определила сумму ремонта в ... с учетом износа и ...

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен его ответственность застрахована у ответчика поэтому истец имеет право получить страховое возмещение с ответчика согласно оценке судебной экспертизы, эксперт которой предупрежден за дачу ложного заключения. За минусом выплаченной суммы возмещения. С оценкой экспертизы представитель истца согласилась.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оценку ущерба ... за услуги представителя ... с учетом суммы иска и разумных пределов и госпошлину. В удовлетворении расходов за оформление нотариальной доверенности следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариальной не носит обязательный характер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» /Казанский Филиал/ в пользу Тухватуллина Т.Р. страховое возмещение в сумме ...

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Средне - Волжской РЦСЭ Минюста России ...

Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или вВерховный суд РТ.

Судья Т. Н. Абрамова