... Дело № 2-7915/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 Мндляна к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Д.М. Мндлян обратился в суд с указанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в обосновании иска указывая, что принадлежащий ему автомобиль ... застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ... автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения. При обращении к страховщику по результатам оценки, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 74 288руб. В связи с недостаточностью страховой выплаты истец самостоятельно обратился к услугам независимых оценщиков. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в 159678руб. За проведение оценки было уплачено 2 436руб. Просит взыскать с ответчика 85 390руб. в счет страхового возмещения, 2 436руб. расходов по оплате услуг эксперта, в счет оплаты юридических услуг 7000руб., а также взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в суд представителя не направил, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» 2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, 1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что принадлежащий истцу автомобиль «... застрахован владельцем по договору добровольного страхования по полюсу «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Страховая сумма по договору составляет 1127 063руб.

Согласно материалам дела, в период действия договора страхования ... в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данное происшествие зафиксировано сотрудниками ОГИБДД.

Согласно представленной ООО «Группа Ренессанс Страхование» калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 74 288руб. Данная сумма выплачена истцу в качестве страхового возмещения.

В виду того, что перечисленная сумма страхового возмещения меньше реальной стоимости восстановительного ремонта, истец самостоятельно обратился к услугам оценщиков. По результатам оценки, произведенной ИП Галеевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 159 678руб. За проведение оценки истцом было уплачено 2436руб.

При сравнении представленных результатов оценок, суд усматривает следующее.

В акте осмотра, составленном по направлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» не учтены отдельные детали, а также сопутствующие элементы, в частности не указано повреждение диска заднего левого колеса. При этом обоснованных доводов либо доказательств тому, что повреждения не учтенных элементов образовались при иных обстоятельствах, суду не представлено.

Кроме того, из калькуляции, подготовленной по направлению ООО «Группа Ренессанс Страхование», не ясен порядок принятия примененных при расчете цен норма – часа и цен на заменяемые детали.

При изложенном, суд, оценив представленные сторонами заключения о стоимости восстановительного ремонта, приходит к выводу о целесообразности принятия результатов оценки, произведенной ИП Галеевым М.Н.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом ранее произведенной выплаты, страховое возмещение в сумме 85 390руб.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма расходов по оплате услуг оценки в размере 2 436руб., являющаяся документально подтвержденными убытками, связанными со страховым событием.

В соответствии со ст. 100 и 98 ГПК РФ, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834,8руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО7 Мндляна страховое возмещения в размере 85390,00 руб., убытки в виде оплаты услуг оценки в размере 2436,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2834, 80 руб.

ФИО8 Мндляну отказать в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на оплату услуг оценщика в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья: Р.К. Багавова