... Дело №2-6890/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 г. Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Р.К.Багавовой, при секретаре Л.Р.Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 Яруллина к ООО «СЕТЬ» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Ф.Д. Яруллин обратился в суд с иском к ООО «Сеть» о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ... между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг монтажа. Оплата по договору была установлена в размере 45000руб. на двоих. В мае 2010г. работа была произведена частично в виду отсутствия расходных материалов. Ответчик выплатил только 20000руб. Далее ответчиком было предложено произвести аналогичные работы на другом объекте с оплатой в размере 165000руб. на двоих. За период работы с мая по ноябрь 2010г. на новом объекте работы были произведены также не полностью по вине ответчика (готовность составила 90%). Ответчик выплатил за работу 48000руб. на двоих, соответственно, истец получил 24000руб. При этом акт приема – передачи ответчик согласился подписать с истцом только на этапе готовности 70%, где указано, что общая стоимость работ, выполняемых истцом, составляет 82500руб., а стоимость выполненных на этапе подписания акта работ составила 57750руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 50000руб.

Истец свои требования поддержал в судебном заседании.

Ответчик в суд представителя не направил, судом извещался.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей. 702 ГК РФ установлено, что (п.1) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ определено, что (п.1) договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 704 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 740 ГК РФ, 1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Ст. 746 ГК РФ установлено, что (п.1) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ, 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец – исполнитель обязался произвести монтаж, пусконаладочные работы и обслуживание слаботочных систем, при этом заказчик обязан обеспечить возможность оказание исполнителем услуг по договору. Также договором установлено, что стоимость услуг определяется согласно акту приема – передачи оказанных услуг, оплата за оказанные услуги производится в течение 30 дней со дня подписания акта приема – передачи.

Суду представлен подписанный сторонами акт сдачи – приемки выполненного этапа работ от ... Согласно данному акту Ф.Д. Яруллин произвел 70% от общего объема работ по монтажу охранной сигнализации на объекте «Деревня Универсиады жилые блоки студенческих общежитий 2-ой пусковой комплекс жилой блок 2К – 9 ул. Пр. Победы». Общая стоимость работ составляет 82500руб., стоимость выполненного этапа – 57750руб.

Истцом пояснено, что он оговоренный объем работ выполни на 90%. Но ответчик выплатил только 24000руб. Работы были приостановлены в ноябре, потому что ответчик не поставлял расходные материалы в должном объеме и не выплачивал деньги, от разговоров об оплате представитель заказчика уклонялся. Они с напарником ФИО8 решили, что продолжать работать бессмысленно. К тому же они узнали, что после, не расплатившись с ними и не известив их, ответчик нанял для проведения пусконаладочных работ других работников.

Опрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он также работал на указанном объекте, являлся бригадиром. Монтаж сигнализации на объекте производили Ф.Д. Яруллин и ФИО4. Работу по монтажу они выполнении в объеме 90%. Работа по монтажу системы не была выполнена ими в полном объеме по вине заказчика, который должен был обеспечить их материалами и не исполнил обязательств. За произведенные работы ответчик с истцом расплатился только частично, они работали несколько месяцев без оплаты. Потом заказчик нанял других работников для выполнения оставшихся работ по монтажу.

Также судом на основании письма Межрегиональной ИФНС № 18 по РТ установлено, что ООО «Сеть» с 27.09.2010г. переименован в ООО «РАЭЛ».

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, доказательств иному, как и расчета фактической суммы задолженности, не представлено.

Суд, оценив расчет задолженности, представленный истцом и проверив его математическим способом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 50000руб.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 700руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «РАЭЛ» (прежнее наименование ООО «Сеть») в пользу ФИО9 Яруллина задолженность по договору об оказании услуг в сумме 50000 руб., в возврат государственной пошлины – 1700 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получении копии решения.

...

...

Судья: Р.К. Багавова.