ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Грязнова М.С. к ОАО Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... процентов за просрочку выплаты страхового возмещения ... судебных расходов госпошлину, за оценщика ... почтовые расходы ... за услуги представителя ...за оформление доверенности указав в обосновании иска, что ... он заключил с ЗАО « Спасские Ворота» договор добровольного страхования /Каско/ автомашины ... на срок с ... по ... ... произошло ДТП и автомашина истца получила повреждения. Поскольку ответчик страховую выплату не произвел после его обращения, истец обратился в ... ... где была установлена сумма ремонта ...которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца сумму судебных расходов снизил, отказавшись от расходов за услуги оценщика .... и почтовых расходов ....в остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» \правоприемник ЗАО «Спасские Ворота»/ в суд не явился, о слушании дела извещены.

Представитель 3-го лица Сбербанк, в суд не явился, о слушании дела извещен и просили денежные средства взыскать в пользу истца на ремонт автомашины.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.

Судом установлено, что истец имеет автомашину ...которую ... застраховал в страховой компании ЗАО « Спасские Ворота правопреемником которой является ОАО СГ « МСК» по каско. ... во время действия страхового полиса автомашина истца попала в ДТП и ей были причинены повреждения. Согласно оценки ... стоимость ремонта автомашины составила ... которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик отзыв по делу и возражения по иску не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию в сумме ... Кроме того, подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами ... ... по ... из расчета ... расходы за услуги представителя ... В удовлетворении расходов за оформление доверенности ... следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» /Казанский филиал/ в пользу Грязнова М.С. страховое возмещение в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... возврат госпошлины ... и расходы за юридические услуги ...

Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТчерез Вахитовский суд г. Казани.

...

...

Судья Т. Н. Абрамова