ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.09.2011г Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Т. Н. Абрамовой при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шакировой Д.А. к ОАО СК «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме .... и судебные расходы: указав в обосновании иска, что истец и ответчик заключили договор добровольного страхования автомашины ... ... по каско. ... произошло ДТП. Ответчик выплатил возмещение в сумме ... руб. С данной суммой истица не согласилась и сделала оценку ремонта у ... ... вновь произошло ДТП и автомашина вновь получила повреждения, ответчик перечислил истице ... Истица вновь обратилась к ... который оценил ремонт в ... Поскольку ответчик недоплатил истице страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по первому случаю ... по второму случаю ... и судебные расходы услуги оценщика ... за оформление доверенности ...., госпошлину и расходы за услуги представителя ... В судебном заседании представитель истца иск поддержал Представитель ответчика в суд не явилась, о слушании дела извещен. Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу,в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. Судом установлено, что истица имеет автомашину ... застрахованную ... у ответчика по каско. ... и ... произошло ДТП и автомашина получила повреждения. Ответчик выплатил по первому случаю возмещение в сумме ... по второму случаю ... Истица, не согласившись с данными суммами сделала оценку ремонта у ... который оценил ремонт по первому случаю ... по второму ...поэтому просит взыскать недоплаченные суммы по первому страховому случаю ... по второму случаю ... Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит возмещению согласно оценки истца, т.к. ответчик не представил суду доказательства. Каких-либо возражений по иску ответчик суду не представил. Кроме того подлежит взысканию госпошлина, расходы за оценку восстановительного ремонта ... расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов ... В удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление доверенности ... следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» /Казанский филиал/ в пользу Шакировой Д.А. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... расходы за услуги представителя ... Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ. Судья Т. Н.Абрамова