ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2011г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т. Н. при секретаре Агзямовой Э. И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Веснянкиной Д.Д. к ОАО СК «Ростра»о взыскании страхового возмещения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... расходы за услуги оценщика ... расходы представителя ... расходы за оформление доверенности ... госпошлину ... указав в обосновании иска, что ... истица заключила с ответчиком договор страхования автомашины ... со сроком действия полиса с ... по ... по каско. ... произошел страховой случай, а именно неустановленное лицо нанесло повреждение автомашине в виде царапин и вмятин. Уголовное дело было возбуждено, но приостановлено, т. к. виновное лицо не найдено. Ответчик от выплаты страхового возмещения уклоняется. Сумма ремонта, оцененного ... составила ... которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Судом установлено, что истица имеет автомашину ... застрахованную ... по договору страхования автокаско у ответчика. ... произошел страховой случай, а именно неустановленное лицо повредили автомашину истицы. Согласно оценке ... стоимость восстановительного ремонта составила ... без учета износа, которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик в суд не явился, каких -либо возражений по делу не представил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, подлежит взысканию госпошлина, расходы за оценку ремонта ... за юруслуги и представителя с учетом разумных пределов ... В удовлетворении требования о взыскании расходов за оформление доверенности следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Ростра» /Казанский филиал/ в пользу Веснянкиной Д.Д. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за услуги оценщика ... юридические услуги представителя ...

Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.

Судья Т. Н. Абрамова