Дело № 2-7344/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А. Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Сабитовой к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» о взыскании страхового возмещения, ?.?. Шайхутдинову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица Г.Т. Сабитова обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» (далее по тексту – ООО СК «Паритет – СК») о взыскании страхового возмещения, ?.?. Шайхутдинову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указывает, что ... года между истцом и ООО СК «Паритет – СК» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ..., принадлежащий истцу на праве собственности. ... года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Истица обратилась в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданско-правовая ответственность виновного в нарушении Правил дорожного движения ответчика Р.Р. Шайхутдинова. ООО «Росгосстрах» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Для определения размера материального вреда Г.Т. Сабитова обратилась в общество с ограниченной ответственностью «...»). По отчету составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила ... рубля. За оценочные услуги истица уплатила 4000 руб.

Кроме того истицей была исчислена величина утраты товарной стоимости, которая в соответствии с отчетом независимого оценщика составила 30686,25 руб., стоимость услуг по оценке составила 2000 руб.

Г.Т. Сабитова обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии. В рамках данного договора добровольного страхования средств автотранспорта ООО СК «Паритет-СК» выплатило страховое возмещение истице по другим страховым случаям в размере ... руб. Договором страхования предусмотрена агрегатная страховая сумма, с применение понижающего коэффициента 80,85 %.

На основании изложенного истица первоначально просила взыскать с ООО СК «Паритет-СК» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по оценке 4000 руб., с Р.Р. Шайхутдинова величину утраты товарной стоимости 30686,25 руб., в счет возмещения расходов по оценке 2000 руб., с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы – 10000 руб. в счет возмещения расходов на представителя, а также в возврат оплаченной государственной пошлины 3320,82 рублей.

Представитель истицы, Р.И. Мусин, в судебном заседании, уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» страховое возмещение в размере ... руб., с Р.Р. Шайхутдинова величину утраты товарной стоимости в размере 10000 руб., от взыскания с Р.Р. Шайхутдинова расходов по оценке в размере 2000 руб. отказался, в остальной части требования не изменились.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК», О.В.Швец, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Р.Р. Шайхутдинова – Б.Н.Габдуллин, исковые требования к своему доверителю признал.

Третье лицо – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между Г.Т. Сабитовой и ООО СК «Паритет-СК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ?, по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб» с определением страховой суммы в размере ... рублей, со сроком действия договора с ... по ..., с выдачей полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта № ? (л.д.8). Данный автомобиль принадлежит Г.Т. Сабитовой на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.6-7).

... в 10 часа 45 минут на автодороге ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ? под управлением Р.Р. Шайхутдинова и автомобиля истицы ..., государственный регистрационный знак ?. В результате ДТП автомобилю Г.Т. Сабитовой причинены технические повреждения (л.д. 9).

Виновным в нарушении Правил дорожного движения был признан Р.Р. Шайхутдинов (л.д.11-13), чья гражданско-правовая ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей (л.д.14).

Истица обратилась в ООО «СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК «Паритет-СК» страховую выплату не произвело по настоящее время, что представителем ответчика не оспаривается.

Для определения размера материального вреда Г.Т. Сабитова обратилась в общество с ограниченной ответственностью «...»). По отчету №?, составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила ... рубля (л.д.18-37). За оценочные услуги истица уплатила 4000 руб. (л.д.17).

Согласно отчету №?, составленному ООО «...», величина утраты товарной стоимости составила 30686,25 руб. (л.д.39-47), стоимость услуг по оценке составила 2000 руб. (л.д.39).

Страховщик и Р.Р. Шайхутдинов были надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.15-16).

Определяя размер убытков, причиненных Г.Т. Сабитовой в результате ДТП, суд исходит из результатов заключений ? и ?, составленного ООО «...». Оценивая представленные суду заключения, суд находит их достоверными, составленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащими сведения о размере убытков, причиненных имуществу Г.Т. Сабитовой. При этом суд принимает во внимание уточненные представителем истца исковые требования.

Как указал представитель ответчика, в связи с имевшимися ранее выплатами страхового возмещения Г.Т. Сабитовой, к стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением ООО «...» в размере ... руб. (... руб. лимит выплаты по ФЗ «Об ОСАГО» = ... руб.) на основании п. 12.5 Правил подлежит применению коэффициент 0,79%. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.12.5 Правил, после выплаты страхового возмещения страховая сумма по соответствующему объекту страхования уменьшается на размер выплаченного страхового возмещения, если иное не оговорено договором страхования.

Кроме того, из стоимости восстановительного ремонта подлежит исключению стоимость ремонтных воздействий переднего бампера в размере 2660 руб., поскольку, как следует из выплатного материала по предыдущим страховым выплатам, в рамках данного договора страхования, повреждения переднего бампера уже ранее заявлялись истицей, после устранения данных повреждений, автомобиль страховщику на осмотр представлен не был (л.д.65-89).

Доказательств иного суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ООО «СК «Паритет-СК» в пользу Г.Т. Сабитовой подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей (... рублей х 0,79 = ... руб. – 2660 руб. = ... руб.)

Что касается исковых требований Г.Т. Сабитовой к Р.Р. Шайхутдинову о взыскании величины утраты товарной стоимости, то данные требования также обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости суд принимает во внимание то, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец вправе заявить требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

При таких данных, учитывая, что ООО «Росгосстрах» произвело истице выплату страхового возмещения в размере ... рублей, с Р.Р. Шайхутдинова подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 10000 рублей.

Согласно отчету №?, составленному ООО «...», величина утраты товарной стоимости составила 30686,25 руб. (л.д.39-47), стоимость услуг по оценке составила 2000 руб. (л.д.39-47). В данной части исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Доводы представителей обоих ответчиков о пропуске истицей срока исковой давности судом проверены. Они своего подтверждения не нашли, поскольку не основаны на законе, опровергаются материалами дела.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с частью 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

При таких данных, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие имело место ..., течение давностного срока по притязанию страхователя на страховую выплату начинает течь с момента наступления страхового случая, поскольку именно в этот момент возникает потребность в защите права или охраняемого законом интереса страхователя. Исковое заявление подано было в Вахитовский районный суд г. Казани ..., то есть в течение двухлетнего срока исковой давности, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Поступило исковое заявление в суд ..., что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.3).

В силу статьи 197 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

... нерабочий, выходной день (воскресенье). Таким образом, специальный срок исковой давности в данном случае не пропущен.

Не пропущен также и срок исковой давности по требованию к Р.Р. Шайхутдинову, поскольку к исковым требованиям к данному ответчику применим общий срок исковой давности в три года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению. При таких данных с ответчика – страховой компании ООО СК «Паритет – СК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб., с .... подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 10 000 руб.

Также в соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению, в том числе с учетом разумности, сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела в размере 5000 рублей. При применении пропорциональности подлежат возмещению: с ООО СК «Паритет – СК» подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере 3740 руб., расходы на услуги представителя – 4968 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1506,50 рублей; с Р.Р. Шайхутдинова подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1032 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 508,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ?.?. Сабитовой удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет – СК» в пользу ?.?. Сабитовой страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3740 руб., расходы на услуги представителя – 4968 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 1506,50 рублей.

Взыскать с ?.?. Шайхутдинова в пользу ?.?. Сабитовой величину утраты товарной стоимости в размере 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1032 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 508,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья: Шакирьянова Д.Р.