Дело № 2-7784/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой

при секретаре С.А.Елисеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ?.?. Александрова к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Александров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что ... между А.А.Александровым и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности строения, расположенного по адресу: РТ, ...,с/т «Надежда», участок ?, аллея 17. Страховая сумма по строению составила ... руб.

... в результате обильных снегопадов и скопления снега на крыше дома, произошло её обрушение, в результате которого были причинены повреждения строению, уничтожено домашнее имущество. А.А.Александров обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик данное событие страховым случаем не признал, выплату страхового возмещения истцу не произвел. По инициативе истца ИП ???, ..., составил отчет № ?, согласно которому стоимость восстановления жилого дома, расположенного по адресу: ..., составляет ... руб. За проведение оценки истцом уплачено 6 500 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату оценки - 6 500 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины- 5230 руб..

На судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно частям 1,2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... А.А.Александров заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащих ему на праве собственности (л.д. 7-11) садового домика по адресу: ..., по варианту страхования ?. Срок действия договора был определен с ... г. по ... При этом страховая сумма по объекту страхования «строение» составила ... руб. При заключении договора А.А.Александров получил полис страхования серии ? (л.д.6).

В соответствии с пунктом 3.3.1 Правил добровольного страхования имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ?, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от ... (далее - Правила), страховщик обеспечивает страховую выплату на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате воздействия следующих рисков по варианту ?: необычные для данной местности атмосферные осадки, подпункт «р» (л.д. 76-99).

В материалах имеется справка ГУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» (л.д.16) о том, что сумма выпавших осадков за зимний период (...) составила ... мм, что в 2,4 раза превышает среднемноголетнее количество осадков за этот же период (норму) – 126 мм.

Как следует из справки, выданной МЧС Республики Татарстан ..., в результате скопления большого снежного покрова на крыше дачного дома произошло её обрушение, в результате чего были причинены повреждения садовому домику по адресу: ..., (л.д.12).

Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ... ООО «Росгосстрах» организовало осмотр пострадавшего строения, но повреждение застрахованного имущества, принадлежащего истцу, страховым случаем не признало и отказало ему в страховом возмещении (л.д.15).

Согласно пункту 9.3 Правил под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества в результате воздействия страховых рисков.

На основании пункта 9.3.2 Правил под повреждением объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается такое ухудшение его качественных характеристик, когда путем ремонта он может быть приведен в состояние, пригодное для использования по первоначальному назначению, и затраты на его восстановление по ценам на момент наступления страхового события не превышают 75% действительной стоимости объекта страхования. В остальных случаях объект считается уничтоженным.

Из акта ? от ... г., составленного ООО «...» следует, что в результате обрушения крыши были причинены повреждения садовому дому по адресу: ... (л.д.13,14).

А.А.Александров ... обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о пересмотре предыдущего решения об отказе в выплате страхового возмещения и признания данного случая страховым (л.д.17). Однако повторное обращение осталось без ответа.

... А.А.Александров организовал оценку стоимости восстановительного ремонта строения, расположенного по адресу: ..., поручив ее проведение ИП .....

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения необоснованно.

Так, из Правил следует, что по договору страхования имущества, заключенному на условиях данных правил, страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1 данных правил или их комбинаций. П. 3.3.1 содержит полный перечень рисков, в том числе там имеется ссылка на такое стихийное бедствие, как необычные для данной местности атмосферные осадки. Далее, глава 12 вышеуказанных правил содержит термины, используемые в данных правилах страхования. Так, вышеуказанные правила указывают, что под необычными для данной местности атмосферными осадками понимаются причинение убытков вследствие ливня, снегопада, продолжительных дождей, не характерных для данной местности и квалифицирующихся компетентными органами, как необычные.

В соответствии со справкой ? от 01.06.2011 г. ГУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» количество выпавшего снега ... компетентным органом квалифицировано как необычное.

При определении размера страхового возмещения по объекту «строение» суд исходит из отчета составленного ИП ???, согласно которому величина материального ущерба (стоимость устранения дефектов и повреждений) составляет ... руб. (л.д.23-75). Данное заключение составлено с целью выявления дефектов и повреждений элементов, конструкций, определения величины ущерба вследствие образования дефектов и повреждений на основании акта осмотра ООО «...» по направлению страховщика.

Однако при этом, страховое возмещение в силу Правил (пункт 9.7) должно исчисляться исходя из стоимости затрат на ремонт поврежденного объекта страхования с учетом износа и обесценения. При таких данных приниматься во внимание должна стоимость восстановительного ремонта застрахованного строения с учетом износа в размере ... руб.

Кроме того сторонами при заключении договора страхования определено условие о выплате страхового возмещения «по пропорции», о чем в полисе страхования имеется соответствующая отметка.

В соответствии с пунктом 7.18 Правил в данном случае страховая выплата при повреждении строения рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости.

В страховом полисе ООО «Росгосстрах» серии ? страховая сумма определена в ... руб. при страховой стоимости строения ....

Следовательно, при таких обстоятельствах, при определении стоимости затрат на восстановительный ремонт строения должна быть учтена пропорция страховой суммой и страховой стоимостью, а именно ... руб. = 0,75387. Стоимость восстановительного ремонта подлежит умножению на указанную величину пропорции 0,75387 х ... руб. = ... руб.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что А.А.Александров, как собственник и страхователь, обязан был сам следить за состоянием домика и своевременно принимать меры по предотвращению возникновения опасности повреждений застрахованного имущества, поскольку они своего подтверждения в судебном заседании не нашли, неисполнение данной обязанности не может служить основанием для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в силу статей 961, 963, 964 ГК РФ. Кроме того, в материалах дела имеется справка СНТ «Надежда» о невозможности подъезда в зимний период к садовым домам, ввиду отсутствия возможности уборки подъездных путей (л.д.112).

Доказательств иного суду в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу А.А.Александрова надлежит взыскать страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу А.А. Александрова подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в размере 6500 руб. (л.д.18-22)., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., определенные судом с учетом разумности, сложности и продолжительности дела, наличия общедоступной единообразной практики по аналогичным делам и иных обстоятельств дела (л.д.113-115),

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3691,33 руб. (квитанция на л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ?.?. Александрова удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ?.?. Александрова страховое возмещение в размере ... руб., в возмещение расходов по оплате оценочных услуг 6500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 3691,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ?.?. Александрова - о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Копия верна. Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова