Дело № 2-4577/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ихсанова Р.Р. к Товариществу собственников жилья «Щапова-14» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Ихсанов Р.Р. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Щапова-14» (далее по тексту – ТСЖ «Щапова-14») о возмещении материального ущерба. В обосновании требований истец указал, что на ее автомобиль ... государственный регистрационный знак .... 03.04.2011г. сошел снег и лед. Данным происшествием ему причинен материальный ущерб в размере 81325 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ТСЖ «Щапова -14» в свою пользу 81325 рублей в порядке возмещения материального вреда.

В судебном заседании истец иск поддержал и просил возместить ему расходы на оценку ущерба.

Представитель ответчика Махотина С.А. в судебном заседании иск не признала.

Судом в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Согласие».

Третье лицо – ООО «Согласие» в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что истец на основании доверенности владеет автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО8.

Из пояснений истца усматривается, что 03.04.2011г. он припарковал автомашину во дворе своего дома .... В этот же день, подойдя к автомашине, истец обнаружил, что на машину упал снег и наледь с крыши указанного дома, причинив ей технические повреждения.

По данному факту была проведена проверка Отделом милиции «Вишневский» УВД по г.Казани, с выходом на место происшествия.

В результате схода снега автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается рапортом участкового ФИО5

Согласно экспертному заключению №Ч-02-04/11о стоимости ремонтно-восстановительных работ и величины утраты товарной стоимости автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля (с учетом износа) составляет 59537,60 руб., стоимость величины утраты товарной стоимости составляет 13637,38 руб.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 73174,98 руб. (59537,60+13637,38=73174,98), поскольку дом ... находится на балансе ТСЖ «Щапова, - 14», которое в процессе своей деятельности должно обеспечивать содержание, благоустройство, управление обслуживанием, эксплуатацию дома ....

В результате ненадлежащего исполнения ТСЖ «Щапова, - 14» обязанности по содержанию здания дома ..., приведшего к падению снега на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., последнему был причинен имущественный вред.

Требования о возмещении расходов на оплату оценки ущерба в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению, т.к. указанные расходы относятся к судебным, и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию 2395 рубля 25 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Щапова – 14» в Ихсанова Р.Р. в счет возмещения имущественного ущерба 73174 рубля 98 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2395 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.