Дело №2-4554/2011г.

14 июля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Давыдова В.Я. к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о возмещении ущерба, причиненного сносом гаража,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.Я. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МУ «Администрация Вахитовского района ИК МО г.Казани») о возмещении ущерба, причиненного сносом гаража и просит обязать ответчика заключить с ним договор о выкупе у него права собственности на гараж и возместить ему убытки в сумме 76346 рублей, согласно официальной рыночной стоимости, составленной ЗАО «СЭНК» в 2007г.; обязать Давыдова В.Я. написать официальное заявление в Регистрационную палату по РТ об отказе от права собственности на гараж и аренду земельного участка 20 кв.м. после возмещения ему убытков.

В обосновании требования истец указал, что является собственником гаража, расположенного по .... После проведенного 18 января 2008 года аукциона по сносу отселенных домов и др. строений в Вахитовском районе г. Казани, истцу удалось установить, что заказчиком была администрация Вахитовского района г. Казани. Следовательно, она является ответчиком за подлежащий сносу его гараж. Согласно ст. 239 ГК РФ гласит, что когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания и другие строения, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Представители ответчика Гарифуллина Л.Т. в судебном заседании иск не признала.

Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что Давыдов Р.Р. является собственником гаража, расположенного по ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2003г. (л.д.20). Согласно отчету об оценке рыночной стоимости №5524, его стоимость составляет 76346 рублей.

18.01.2008г. МУ «Дирекция муниципального заказа г.Казани» по заказу МУ «Администрация Вахитовского района г.Казани» был произведен аукцион по лотам «Снос отселенных ветхих домов» м «Консервация отселенных ветхих домов».

В обоснование требований об обязании ответчика заключить с ним договор о выкупе у него права собственности на гараж истец ссылается на то, что принадлежащий истцу гараж должен был быть включен на аукционе в список строений подлежащих сносу и на ст.239 ГК РФ согласно которой, в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственно статьями 279 - 282 и 284 - 286 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

Решением от 15.02.2008г. Вахитовского районного суда г.Казани установлено, что «из заявления Давыдова В.Я. на имя начальника Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г.Казани от 22.09.2005г., его кирпичный гараж полностью разрушен неизвестными ему лицами в период с 10 по 16 сентября 2005г.»

Поскольку гараж истца был снесен в сентябре 2005г., то есть за 2,5 года до проведения аукциона требования обязать ответчика заключить с ним договор о выкупе у него права собственности на гараж и возместить ему убытки в сумме 76346 рублей, согласно официальной рыночной стоимости, составленной ЗАО «СЭНК» в 2007г. удовлетворению не подлежат.

Требования истца обязать истца написать официальное заявление в Регистрационную палату по РТ об отказе от права собственности на гараж и аренду земельного участка 20 кв.м. после возмещения ему убытков также не подлежат удовлетворению, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен законодательством

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Давыдову В.Я. в удовлетворении иска к Муниципальному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о возмещении ущерба, причиненного сносом гаража отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова