Дело №2-4980/2011г.

08 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова М.С. к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тагиров М.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания» (далее по тексту – ОАО «ЭСКО»), Кадушкину П.Ю. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 25.01.2011г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего ДТП признан Кадушкин П.Ю., чья гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО застрахована в ОАО «ЭСКО». Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля истца и составлена калькуляция. Стоимость восстановительного ремонта составила 102165,10 руб. Истцом произведена оценка УТС, размер которой составил 29891,00 руб. Данные суммы истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3841,12 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований к Кадушкину П.Ю. Определением суда производство по делу в этой части было прекращено.

Представитель истца уточнил исковые требования к ОАО «ЭСКО» и просил взыскать страховое возмещение в размере 120000 руб. и расходы по оплате госпошлины, также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ответчика - ОАО «ЭСКО», надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что Тагирову М.С. на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак ....

25.01.2011г. на ул. Н.Ершова г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением Кадушкина П.Ю. и ..., принадлежащего истцу.

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 02.02.2011г. Кадушкин П.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.

Автогражданская ответственность Кадушкина П.Ю. застрахована в ОАО «ЭСКО» по страховому полису ОСАГО.

Тагиров М.С. обратился в страховую компанию виновника для получения страхового возмещения.

Ответчиком был организован осмотр транспортного средства и составление калькуляции. Согласно отчету ООО «Антей-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 102165,10 руб.

Суд считает, требования о взыскании суммы восстановительного ремонта удовлетворению подлежат удовлетворению, поскольку заявленная истцом сумма основана на отчете составленном ответчиком. Ответчик уклонился от выплаты страхового возмещения без каких-либо основанных на законе причин.

Согласно отчету ООО «Антей-сервис» утеря товарной стоимости автомобиля ... составила 29891 руб..

Поскольку Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, требования о взыскании УТС являются обоснованными.

При взыскании величины УТС суд основывается на размере исковых требований истца и лимита ответственности ответчика в размере 120000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 17834,90 руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору от 11.05.2011г. и расписке от 11.05.2011г. составили 10000 рублей.

С учетом сложности дела, размера удовлетворенных требований, количества судебных заседаний, суд считает, что ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу иску Тагирова М.С. страховое возмещение в размере 120000 рублей,5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3600 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова