Дело №2-6888/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закиров И.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 28.12.2010 года на ул. Главная г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей автомобиля ... государственный регистрационный знак ... и автомобиля ... государственный регистрационный знак .... Постановлением об административном правонарушении ФИО8 был подвергнут штрафу за нарушение п.13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 застрахован в ООО «Росгосстрах». В целях установления размера причиненного транспортному средству ущербе Закиров И.Ю. обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Арбакеш», о чем 29.12.2010 известил ФИО5 и ООО «Росгосстрах». 13.01.2011 года Закировым И.Ю. в автоэкспертном бюро ООО «Арбакеш» была проведена независимая оценка размера причиненного автомобилю ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 103272 рубля 78 копеек, величина утраты товарной стоимости в размере 10482 рубля 25 копеек. За предоставленные услуги Закиров И.Ю. заплатил за оценку восстановительного ремонта 4960 рублей и за оценку утраты товарной стоимости 1200 рублей. 26.01.2011 года Закиров И.Ю. обратился с заявлением в ЗАО «МСК-Стандарт». 09.02.2011 года от ООО «Росгосстрах» на счет Закирова И.Ю. поступила сумма страхового возмещения в размере 65601 рубль 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»: оспариваемую сумму страхового возмещения за причиненный вред транспортному средству в размере 48153 рубля 73 копейки; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6160 рублей; неустойку за неисполнение обязанности по осуществлению своевременной выплаты страхового возмещения в размере 4080 рублей 22 копейки; судебные расходы на почтовые услуги в размере 320 рублей 44 копейки; расходы на сбор доказательств в размере 100 рублей; расходы на услуги представителя в размере 9000 рублей; расходы на удостоверение в нотариальном порядке доверенности представителя в размере 700 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2010 рублей 03 копейки.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Рысаев С.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.10,11).

28 декабря 2011 года в г. Казани на ул. Главная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак .... В результате указанного события автомобиль истца получил технические повреждения.

Постановлением о наложении административного штрафа от 28.12.2010 г. 1600 02129872 на ФИО9 в соответствии со ст. 12.13 ч.22. КоАП РФ наложено административное взыскание, за нарушение п 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0528378742.

Истец обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты.

Согласно справке ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 65601 рубль 31 копейка.

Согласно отчету №А-035об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, выполненного ООО «Арбакеш» размер ущерба, причиненного поврежденному транспортному средству составляет 103272 рубля 78 копеек.

За проведение оценки истцом было оплачено в размере 4960 рублей (л.д.17).

Согласно отчету №А- 036 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, выполненного ООО «Арбакеш» величина утраты товарной стоимости составила 10 482 рубля 25 копеек.

За проведение оценки истцом было оплачено в размере 1200 рублей (л.д.18).

Суд считает, требования о взыскании не выплаченной части страхового возмещения в размере 37671 рубль 47 копеек подлежат удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 10 482 рубля 25 копеек являются обоснованными, поскольку УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, а потому относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Требование истца о взыскании 6160 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

Требование истца о взыскании 4080 рублей 22 копейки неустойки за неисполнение обязанности по осуществлению своевременной выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Судом задержка неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения не усматривается, поскольку сумма страхового возмещения в пределах неоспариваемой части страхового возмещения ответчиком была выплачена своевременно.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 320 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально, на основании изложенного в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 320 рублей 44 копейки.

Требования истца о возмещении расходов на сбор доказательств в размере 100 рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально, на основании изложенного в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 100 рублей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №118/11 от 1 марта 2011 г. расходы истца по оказанию юридических услуг составили 9000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.

Требование истца о взыскании 700 рублей в счет возмещения расходов за удостоверение доверенности подлежит удовлетворению, так как указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма в размере 1644 рубля 61 копейка.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закирова И.Ю. страховое возмещение в размере 37671 рубль 47 копеек, утрату товарной стоимости в размере 10 482 рубля 25 копеек, расхода по оплате услуг оценщика в размере 6160 рублей, 320 рублей 44 копейки в счет возмещения почтовых расходов, 100 рублей в счет возмещения судебных издержек, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей, 1644 рубля 61 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова