Дело №2-6902/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеева Л.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства № 0313769 от 18.05.2010г. г. на страхование по АВТОКАСКО автомобиля, принадлежащего истцу государственный регистрационный номер ..., в пределах страховой суммы 631 722 рубля. 04.03.2011г. Тимофеев В.М., управляя указанным транспортным средством, совершил наезд на собаку, в результате чего автомобиль получил повреждения. 26.03.2011г. произошел страховой случай, в результате которого, автомобиль истца получил повреждения. Также от сильных морозов на стекле автомобиля образовалась трещина. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику. Ответчиком на банковский счет истца была перечислена денежная сумма в размере 19503 рубля по трем страховым случаям. Согласно отчету №74 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту стоимость восстановительного ремонта составила 13682 рубля 50 копеек. Согласно отчету № 75 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту стоимость восстановительного ремонта составляет 21358 рублей 10 копеек. Согласно Отчету № 76 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту стоимость восстановительного ремонта составляет 20339 рублей50 копеек. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта составила 55379 рублей 60 копеек. За подготовку заключений эксперта истцом оплачено 2 530 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: 55379 рублей 60 копеек в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля, 2530 рублей в счет возмещения расходов за проведение экспертизы, 2117 рублей 29 копеек суммы госпошлины, 6 000 рублей в счет оплаты представительских расходов.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Аглямова Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д.8,9).

18 мая 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств серии 1020 №0313769 по страховым рискам «ущерб», «хищение» в пределах страховой суммы 631722 рубля.

4 марта 2011 г. в 16 часов 00 минут на автодороге Казань – Шемрдан 26 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

26 марта 2011 г. в 19 часов 40 минут на ст. Шигалеево ул. Новоселова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

Из пояснений представителя истца следует, что в результате сильных морозов на стекле автомобиля образовалась трещина.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком Тимофеевой была перечислена сумма страхового возмещения в размере 19503 рубля (л.д.15).

Согласно отчету №74 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, выполненного ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 13682 рубля 50 копеек.

Согласно отчету №75 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, выполненного ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 21 358 рублей 10 копеек.

Согласно отчету №76 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, выполненного ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 20 339 рублей.

Истцом за проведение оценки было оплачено 2530 рублей (квитанции л.д.58).

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55379 рублей подлежит удовлетворению частично за вычетом выплаченной части страхового возмещения.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 35876 рублей исходя из следующего расчета (55379 рублей – 19503 рубля = 35876 рублей), поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 2530 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании 6000 рублей в счет возмещения представительских расходов удовлетворению не подлежит, поскольку подтверждения несения истцом данных расходов в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1276 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тимофеевой Л.Г. страховое возмещение в размере 35876 рублей, 2530 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 1276 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова