Дело №2-7174/2011г.

24 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамиевой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Низамиева Г.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 31 января 2011 года в 11 часов 35 минут, на автомобильной дороге Пестрецы-Кокушкино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий истцу на праве собственности, находящегося под управлением ФИО8 и автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по системе КАСКО в страховой компании «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», однако страховая компания произвести выплату страхового возмещения отказала. Истец обратился в независимую оценку для получения экспертного заключения о стоимости восстановления поврежденного имущества. Согласно экспертному заключению № Н2238 от 23 марта 2011 г. стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере 61260 рублей. Истец просит взыскать с ответчика: страховую выплату в размере 61260 рублей; стоимость проведенной независимой оценки транспортного средства в размере 1800 рублей; расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2050 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Сермягин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.14).

26 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств №0807572 по страховым рискам «ущерб», «хищение» в пределах страховой суммы 500 000 рублей, и договор добровольного страхования гражданской ответственности, согласно которого гражданская ответственность ФИО5 застрахована на сумму 300000 рублей.

31 января 2011 года в 11 часов 35 минут на автодороге Пестрецы - Л. Кокушкино 6 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., находящегося под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению №Н2238 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, выполненного ООО «Эксперт Сервис» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составила 61260 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено в размере 1800 рублей (л.д.6).

Суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61260 рублей подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 1800 рублей, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2037 рублей 80 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Низамиевой Г.Н. страховое возмещение в размере 61260 рублей, 1800 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта, 2037 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова