Дело №2-7076/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой

при секретаре Е.В. Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абульхановой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абульханова Г.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 09 июня 2010 года произошел страховой случай с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Абульхановой Г. Н., застрахованного в ООО «Росгосстрах» на страховую сумму 800 000 рублей. В результате произошедшего страхового случая причинены повреждения автомобилю истца. Постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 № 04336301 от 10.06.20 установлено, что Абульханова Г.Н. нарушила пункт п. 9.10 Правил дорожного движения. Истица обратилась в ООО «Алтей Авто» для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № 138 от 18.06.2010 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 531208 рублей 29 копеек. Услуги оценщика составили 28 000 рублей. 17.03.2011г. истец обратился с документами о ДТП в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения. Однако ответчик по данному страховому случаю по состоянию на сегодняшний день не выплатил страховое возмещение. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: страховое возмещение в размере 531208 рублей 29 копеек; расходы по оплате услуг оценщика в размере 28000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8792 рубля 08 копеек.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Емелин В.П. исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7).

09 июня 2011 года в г. Казани на ул. Адоратского д.54 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате указанного события автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно полису страхования серии 1020 № 0311443 от 23.01.2010 г. автомобиль истца застрахован на случай наступления страховых рисков – «ущерб», «хищение» в пределах страховой суммы 800 000 рублей (л.д.9).

Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением направлении на ремонт.

Согласно отчету №138 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, выполненного ООО «Алтей Авто» размер ущерба составляет в размере 531208 рублей 29 копеек. Истцом за проведение оценки было оплачено 28000 рублей (копия кассового чека л.д.17).

Суд считает, требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 531 208 рублей подлежат удовлетворению, поскольку, указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требование истца о взыскании 28 000 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма в размере 8792 рубля 08 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абульхановой Г.Н. страховое возмещение в размере 531208 рублей 29 копеек, расхода по оплате услуг оценщика в размере 28000 рублей, 8792 рубля 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова