Дело №2-2188/2011г.

27 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Церетели Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Церетели Г.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что 25.03.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., принадлежащий истцу на праве собственности. Страховая сумма по данному договору была установлена в размере 1190 000 рублей. 14.07.2010 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут неустановленное лицо умышленно повредило автомобиль истца. По данному факту 24.07.2010 г. дознавателем ОД Комсомольского ОВД г. Набережные Челны было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик, признав указанное событие страховым случаем произвел выплату страхового возмещения в размере 113500 рублей. С указанной суммой страхового возмещения ответчик не согласен. Истец предоставил ответчику оригинал заказ-наряда с оригиналом квитанции на сумму 288500 рублей, подтверждающих факт выполнения работ по восстановлению транспортного средства. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 175000 рублей, а так же государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Васин Д.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Мухаметзянов И.З. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения представителя истца Васина Д.С., представителя ответчика Мухаметзянова И.З., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском

является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, 24.03.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб+хищение», в пределах страховой суммы 119 000 рублей.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.45-46).

15.07.2010 г. истец обратился с заявлением в дежурную часть Комсомольского ОВД г. Набережные Челны РТ по факту повреждения автомобиля ... транзитный номер ... регион. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены повреждения.

24.07.2010 г. дознавателем ОД Комсомольского ОВД г. Набережные Челны было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению Церетели Г.А.

16.07.2010 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту №0002912869-001 о страховом случае страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 84663 рублей 39 копеек.

Согласно акту №0002912869-002 о страховом случае страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 28836 рублей 61 копейка.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 25.03.2011 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз». Из заключения эксперта ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» №189/47 от 19.04.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 138 685 рублей 26 копеек.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 175 000 рублей, подлежит удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта №189/47 от 19.04.2011 г. ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 138 685 рублей 26 копеек.

За вычетом выплаченных ответчиком страховых возмещений по двух страховым актам размер суммы страхового возмещения автомобиля истца составит 25185 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 25185 рублей. Указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 955 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Церетели Г.А. страховое возмещение в размере 25185 рублей, 955 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова