Дело №2-5641/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ПАТП №4» города Казани к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Открытому акционерному обществу «НАСКО», Курбонову М.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «ПАТП №4» города Казани обратилось в суд с иском к ответчику к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах»), Открытому акционерному обществу «НАСКО» (далее по тексту - ООО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании требований истец указал, что 27 апреля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса ... государственный регистрационный знак ... под управлением Курбонова М.А. и автобуса ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», под управлением водителя ФИО3 Согласно постановлению 1600 04847891 начальника ОГИБДД Вахитовскго РУВД г. Казани от 27.04.2011 г. на Курбонова М.А. наложено административное наказание за нарушение ПДД РФ. Автобус ... государственный регистрационный знак ... застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АI6642374-16. Гражданская ответственность Курбонова М.А. застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО» по полису ВВВ № 0569462869. Согласно отчету №3476 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту, составленного независимым оценщиком ООО «НЭО-КАЗАНЬ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 54150 рублей. За услуги экспертной организации истцом оплачена денежная сумма в размере 1500 рублей. Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - собственником автобуса ... государственный регистрационный знак ... и МУП «ПАТП №4» г. Казани был составлен договор уступки права требования, согласно которому МУП «ПАТП №4» г. Казани принимает все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ». Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей в размере 54150 рублей, расходы по оказанию услуг независимой экспертной организации в размере 1500 рублей; уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца МУП «ПАТП №4» г. Казани – Пряслов Д.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик ОАО «НАСКО» в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик СОАО «Ингосстрах» в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя..

Ответчик Курбонов М.А. в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Судом установлено, что ОАО «Лизинговая копания «КАМАЗ» является собственником Автобуса ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10,12).

2 июня 2011 г. между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» и МУП «ПАТП №4» г. Казани заключен договор об уступке права требования, согласно которого ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» передает МУП «ПАТП №4» г. Казани все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ»» к должнику (ОАО «НАСКО», ОСАО «Ингосстрах», Курбонов М.А.), возникших по исполнению договора страхования гражданской ответственности, согласно полиса ВВВ №0569462869 по получению суммы страхового возмещения и иных убытков, возникших из страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия (договор, л.д.32).

27 апреля 2011 г. в 11 часов 30 минут на ул. Московская д.42 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и троллейбуса ... государственный регистрационный знак ... под управлением Курбонова М.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1600 04847891 от 27.04.2011 г. на Курбонова М.А. было наложено административное наказание за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Курбонова М.А. застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО» по полису ВВВ №0569462869.

Согласно отчету №3475 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненного ООО «НЭО-Казань» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 35 642 рубля 23 копейки. Истцом были оплачены расходы за проведение экспертизы в размере 1500 рублей (кассовый чек л.д.16).

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2.1,2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 2.1.размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно представленному истцом заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 35 642 рубля 23 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО «НАСКО» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта. Доводы истца о том, что подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа не основаны на законе.

Требования истца о взыскании 1500 рублей расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «НАСКО» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию сумма в размере 1269 рубля 23 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ПАТП №4» города Казани страховое возмещение в размере 35 642 рубля 23 копейки, 1500 рублей в счет оплаты услуг экспертной организации, 1269 рубля 23 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова