Дело № 2-6522/11

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной при секретаре Л.С. Бажановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмаевой ФИО7 к Алмаеву ФИО8 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

Установил:

Алмаева О.Г. обратилась в суд иском к Алмаеву Г.В. об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком по данному делу был заключен брак. ... родился общий ребенок Алмаева ФИО9. Совместная жизнь в браке не сложилась, брачные отношения прекращены с июня 2008 года. ... брак был расторгнут, ребенок с рождения и на момент предъявления иска в суд проживает с матерью, отец живет отдельно, дочку посещает.

На данный момент Алмева О.Г. просит определить место жительства ребенка с матерью.

В судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил. Пояснил, что желал бы, чтобы дочь проживала и с ним тоже.

Органы опеки и попечительства администрации Вахитовского и Приволжского районов города Казани, Советского района города Казани в суд не явились, извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Заключениями установлено, что условия проживание у обоих родителей хорошие. Указали на то, что целесообразно, что бы ребенок проживал с матерью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 65 СК РФ Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Статьей 66 СК РФ в пункте 1 установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В судебном заседании установлено, что Алмаев ФИО10 и Ефимова (добрачная фамилия) ФИО11 вступили в брак ... (л.д. 10). От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок Алмаева ФИО12 ... года рождения (л.д. 6).

Согласно поданного иска совместная жизнь в браке не сложилась, брак расторгнут ... мировым судьей судебного участка № 10 Советского района города Казани, решение суда вступило в законную силу (л.д.7). Как следует из мотивировочной части судебного акта соглашение о том, где будет проживать ребенок, достигнуто, дочь будет проживать с матерью. Алмаева С.Г. с 15 июля 2009 года зарегистрирована по адресу ... (л.д.8), где также имеет регистрацию истец. Как следует из дополнения к иску (л.д.9) и пояснениям Алмаевой О.Г., она настаивает на определении места проживания ребенка с ней, поскольку имели место намерения отца после развода оставить дочь проживать в квартире, где он зарегистрирован.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, составленном отделом по опеке и попечительству Администрации Вахитовского и Приволжского районов жилое помещение ... (место жительства ответчика) соответствует санитарным требованиям. Условия для проживания ребенка отличные (л.д.19). Специалистами отдела сделан вывод о том, что в настоящее время, с учетом возраста ребенка, его место жительства следует определить с матерью.

Из отдела опеки и попечительства Администрации Советского района также поступил акт обследования и заключение о том, что условия для воспитания и проживания несовершеннолетнего имеются и соответствуют установленным требованиям, целесообразней проживание Алмаевой ФИО13 с матерью.

Суду представлена характеристика из ... в отношении воспитанницы Алмаевой ФИО15 (л.д.24), из которой видно, что ребенок доброжелательный, спокойный, развитый, всегда опрятно одет. В детский сад в основном приходит мама. Имеется также положительная характеристика с места работы истца (л.д.26).

В дело представлено решение Советского районного суда города Казани от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Алмаева Г.В. к Алмаевой О.Г. об установлении порядка общения с ребенком, где определена периодичность и место встреч отца с дочерью. Установлено, что оба родителя работают в дневное время, с выходными в субботу и воскресенье (л.д.20-23). Стороны подтвердили тот факт, что 12 сентября 2011 года определением кассационной инстанции Верховного суда РТ решение оставлено без изменений. Таким образом, права Алмаева Г.В. на общение с ребенком и участие в его воспитании признаны и определены.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание малолетний возраст общей дочери, а также и то, что она с рождения проживает с матерью, при этом отмечается общее положительное эмоциональное состояние ребенка, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, с учетом интересов ребенка, целесообразно определить место жительства Алмаевой ФИО16 с Алмаевой О.Г..

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – Алмаевой ФИО17 ... года рождения, с Алмаевой ФИО18 по адресу: ....

Взыскать с Алмаева ФИО19 в пользу Алмаевой ФИО20 расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд через данный суд.

Судья п/п Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина