2-354/2011

Дело № 2- 354/2011

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Л.М. Мусиной, при секретаре Л.С. Бажановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова ФИО7 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра», открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Закиров А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 10 июля 2010 года в 10 часов 45 минут на 28 километре объездной дороги с. Богатые Сабы Сабинского района республики Татарстан произошло столкновение автомашин ..., принадлежащего на праве собственности Суркову А.П., под управлением Сабирова Э.К. и .... Виновником происшествия был признан водитель Сабиров Э.. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника происшествия застрахована на обязательной основе в ОАО «СК «Ростра», добровольная гражданская ответственность на сумму 300000 рублей в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Закиров А.Г. в установленные законом сроки обратился в ОАО «СК РОСТРА» о выплате страховой суммы с предоставлением всех необходимых документов. Ответчиком в пользу истца страховое возмещение до настоящего момента не выплачено. Закиров А.Г. по собственной инициативе обратился к независимому оценщику ООО «Бюро независимой экспертизы +», согласно отчета № которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 188320 рублей 40 копеек с учетом износа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ОАО «СК «Ростра» стоимость страхового возмещения в пределах 120000 рублей, 4040 рублей – затраты на оплату услуг оценщика, и 180 рублей 59 копеек – почтовые расходы, взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 68320 рублей 40 копеек. Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарно порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5050 рублей 82 копейки.

Представитель истца поступило ходатайство о назначении повторно судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которое обосновано тем, исковая сторона готова предоставить необходимое специалисту по первому требованию.

Представители страховых компаний ОАО СК «Ростра» и ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчики по данному делу в суд не явились, извещены.

Ранее представитель ответчика ОАО «СК «Ростра» суду пояснял, что автомашина истца была застрахована на основании договора о добровольном страховании от рисков, в том числе «ущерба» в ООО «Росгосстрах» и страхователь несколько раз обращался в страховую компанию о наступлении страховых случаев. Выплаты ему производились. При этом имеет место совпадение повреждений в тех случаях с данным дорожно-транспортным происшествием.

По данному делу дважды назначалась автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительных работ, необходимых произвести для устранения только тех повреждений, которые возникли в результате конкретного вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, которые остались без исполнения, поскольку транспортное средство не было предъявлено для осмотра в том состоянии, в каком оно находилось непосредственно после происшествия.

Третьи лица (ООО Росгосстрах», Сабиров Э.К,) в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна.

Дело рассмотрено в заочном производстве с согласия исковой стороны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 7 настоящего Федерального закона установлена страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего она составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК ПФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска возникновения убытков в результате страхового случая.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 июля 2010 года в 10 часов 45 минут на 28 километре объездной дороги с. Богатые Сабы Сабинского района республики Татарстан Сабиров Э.К., управляя автомобилем ... при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной ..., собственник Закиров А.Г. ( л.д.46-47). Причинитель вреда был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.11), автомашины повреждены (л,д. 10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... застрахована на основании добровольного волеизъявления на сумму 300000 рублей (л.д.12 в соответствии с Полисом пункт 5 раздела «Страховые риски, Страховые суммы, Условия страхования по рискам» и пунктом 12.6 Правил страхования возмещение осуществляется без учета износа) в ОСАО «РЕСО Гарантия» и в обязательном порядке в ОАО «СК «Ростра».

Истец в установленные законом сроки обратился в ОАО СК «Ростра» о выплате страховой суммы с предоставлением всех необходимых документов (л.д.60). Ответчиком в пользу истца страховое возмещение до настоящего момента не выплачено.

Закиров А.Г. по собственной инициативе организовал у независимого оценщика ООО «Бюро независимой экспертизы +» проведение экспертизы. Согласно отчета специалиста № стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 188320 рублей 40 копеек без учета износа (л.д.37). Об осмотре автомашины извещение в деле имеется, почтовые расходы составили 180 рублей 59 копеек (л.д.25,26). За оценочные услуги оплачено 4040 рублей (л.д.28).

Представитель ОАО «СК РОСТРА» полагает, что не все повреждения автомашины связаны с данным происшествием, кроме того, ранее аналогичный ущерб истцу был возмещен страховой компанией ООО «Росгосстрах».

При разрешении доводов сторон суд исходит из следующего.

19 августа 2010 года состоялся осмотр транспортного средства после вышеописанного события, при этом участвовал представитель ОАО «СК «Ростра» (л.д.33). Непосредственно после осмотра автомашины страховщик не был лишен возможности организовать повторный осмотр транспортного средства, поставить перед специалистами вопросы о возможности получения установленных повреждений в результате другого столкновения. После ремонтных воздействий автомашина предъявлялась к осмотру в страховую компанию, где был застрахован риск «ущерб» на добровольной основе. Данные о том, что факт состоявшегося 10 июля 2010 года не имел места, фальсификация документов со стороны правоохранительных органов, либо мошеннических действий граждан в ходе разбирательства дела не установлены. Обстоятельства дела, характер столкновения, локализация повреждений транспортного средства соотносятся между собой таким образом, что следует вывод о причинно-следственной связи между действиями и наступившими убытками.

Таким образом, в судебном заседании доказан факт страхового случая, возникновение обязанности возместить ущерб, размер и объем убытков.

Истец просит взыскать 120000 рублей со страховой компании, где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда в обязательном порядке, оставшуюся сумму - со страховщика, застраховавшего на добровольной основе ответственность за убытки в связи с использованием автомобиля. Указанное закону не противоречит.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. Иное суду не доказано.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя (л.д.73,74), в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд исходя из конкретных обстоятельств, степени сложности дела и действий, произведенных представителем истца в связи с защитой нарушенных прав доверителя, считает возможным взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Закирова ФИО8 с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» 120000 рублей, 3000 рублей представительские расходы, государственную пошлину 3600 рублей.

Взыскать в пользу Закирова ФИО9 с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 72540 рублей 99 копеек – убытки в связи с причинением вреда, 2000 рублей представительские расходы, государственную пошлину 1450 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда в Верховный суд РТ через данный суд.

Судья Л.М. Мусина

Копия верна Л.М. Мусина

...