Дело №2-7226/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Е.В.Устиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серегина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований истец указал, что 25.02.2011 г. в 12 часов 15 минут в г. Казани на ул. Авиахима д.53/3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Рашидова А.Р. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, принадлежащий Серегиной Е.А. на праве собственности. Постановлением серии 1600 №05014939 от 24.02.2011 г. по делу об административном правонарушении на Рашидова А.Р. был наложен административный штраф за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Рашидова А.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» полисом ВВВ 0548981338. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. 05.03.2011 г. истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. 15.04.2011 г. ответчик направил в письменном виде извещение о полном отказе в страховой выплате. Для установления достоверной и реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом была самостоятельно организована независимая экспертиза у ИП ФИО4. Согласно отчету №47/04-11 от 15.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 455462 рубля 34 копейки. Расходы на оплату услуг независимого эксперта составила 3000 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу: ущерб в размере 455462 рубля 34 копейки, государственную пошлину в размере 7755 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Ракипов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, своего представителя не направил.

Третье лицо Рашидов А.Р. в суд не явился.

Третье лицо Марфин Д.Е. в суд не явился.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1, п. 2 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.5 ст.4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.12).

25 февраля 2011 г. в 12 часов 15 минут в г. Казань ул. Авиахимия д.53/3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Рашидова А.Р.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 1610 №05014939 за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Рашидов А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Рашидова А.Р. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № 0548981338.

13.11.2011 г. в ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого гражданская ответственность Рашидова А.Р. застрахована на сумму 600000 рублей (полис серии 1021 №1635383).

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, страховая компания ООО «Росгосстрах» в письменном ответе исх.15782 от 15.04.2011 г. сообщила, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая. Было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения и поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным.

Согласно отчету №47/04-11 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ИП ФИО4 рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 455462 рубля 32 копейки. Истцом за проведение оценки было оплачено 3000 рублей (л.д.37).

Суд считает, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 455 426 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма относится к убыткам, которые в силу ст.15 ГК РФ должны быть возмещены полностью лицу право, которого нарушено.

Требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя согласно договору №07-Ю на оказание юридических услуг от 25.06.2011 г. составили 10 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7754 рубля 62 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рогосстрах» в пользу Серегиной Е.А. страховое возмещение в размере 455 462 рубля 34 копейки, 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации, 7 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 7754 рубля 62 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова