Дело №2-5471/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Устиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаптрахманова Р.К. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаптрахманов Р.К. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований истец указал, что он является страхователем по договору страхования автомобиля ... государственный регистрационный знак ... в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису SYS381728490 от 22.03.2010 г. Согласно договору страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика. Выгодоприобритателем по рискам ущерб, хищение является Ленинское отделение Акционерного коммерческого ОАО Сберегательного Банка РФ. 26 февраля 2011 г. в 17 часов 50 минут на ул. Фучика г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10., в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. 11 марта 2011 г. истец обратился с заявлением о страховом событии к ответчику, 14 апреля 2011 г. ответчик в письменном ответе указывает, что стоимость восстановительного ремонта превышает 80 % от страховой суммы, т.е. подпадает под понятие «полной гибели» автомобиля. Не согласившись с данными доводами, истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету №2599 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 380109 рублей 52 копейки, что составляет 76 % от стоимости автомобиля и не подпадает под понятие «полная гибель». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения материального ущерба 380109 рублей 52 копейки, 4616 рублей 75 копеек проценты по статье 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7047 рублей 26 копеек, оплату услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы представителя в размере 12000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Замалетдинова Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, в дополнение просила взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3200 руб..

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» - Надеждина Т. Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхованияпо полису SYS381728490 от 22.03.2010 г. по страховым рискам «ущерб», «хищение» в пределах страховой суммы 500 000 рублей. Выгодоприобретателем является ОАО АК СБ РФ.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8).

26 февраля 2011 г.в 17 часа 50 минут на ул. Фучика д.82 г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Голосова И.В., в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Истец обратился в страховую копанию с заявлением о страховом событии.

В письменном ответе страховая компания сообщила, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превысит 80% от страховой суммы и поэтому она предложила истцу два варианта выплат страхового возмещения на его выбор.

Согласно отчету №3599 об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства, выполненного ИП ФИО6 стоимость материального ущерба без учета износ составила сумму в размере 380 109 рублей 65 копеек. За проведение оценки истцом было оплачено 3000 рублей (л.д.19,20).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 29.06.2011 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам ООО «Центр судебных экспертиз». Согласно заключению эксперта №324/47 от 28.07.2011г. ООО «Центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 356441 рубль 58 копеек.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта №324/47 от 28.07.2011г.ООО «Центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумму в размере 356441 рубль 58 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика - ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 356441 рубль 58 копеек.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о возмещении процентов за неправомерное пользование чужыми денежными средствами в размере 4616 рублей 75 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик дал письменный ответ в установленные сроки.

Требование истца о взыскании 3000 рублей и 3200 рублей - расходов на оплату услуг экспертной организации подлежит удовлетворению, так как относятся к убыткам и подтверждены документально.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. Согласно договору на оказание юридических услуг от 17 мая 2011 г. истцом за представительские услуги оплачено 12 000 рублей. С учетом объема искового заявления, времени участия представителя в суде с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гаптрахманова Р.К. подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6764 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Гаптрахманова Р.К. страховое возмещение в размере 356441 рубль 58 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, 6764 рубля 42 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова